（2016）桂0126民初1522号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-24

案件名称

王某与吴某、覃某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,吴某,覃某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1522号原告王某。被告吴某。被告覃某。原告王某与被告吴某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某、覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年5月3日，被告吴某、覃某以经商急需用钱为由向原告王某借款15000元，并当天出具借条一份交原告收执，原告与两被告没有约定还款期限，现原告多次向两被告催还借款，两被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告吴某、覃某归还原告王某借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，按年利率24%自2015年5月3日起暂计至2016年4月29日止，合计3300元）。原告王某为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明两被告于2015年5月3日向原告王某借款15000元的事实；2、身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况；3、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。被告吴某、覃某没有书面答辩，也未向法庭提供证据。本案的调查重点：原告王某请求被告吴某、覃某归还借款15000元及利息，是否具有事实和法律依据。证据的认定与分析：被告吴某、覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。经审理查明：2015年5月3日，被告吴某、覃某以经商为由向原告王某借款15000元，约定两被告自愿从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告王某，有两被告出具给原告的借条为据。借款通过现金方式支付，双方没有约定借款期限。现原告王某以两被告未归还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告吴某、覃某共同向原告王某借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，原告与两被告在形成借贷关系时未约定还款日期，原告可随时向两被告主张还款，两被告系共同借款人，应依法负共同归还借款的责任，现原告主张被告吴某、覃某归还借款15000元，理由成立，予以支持，原告主张以15000元为基数，从2015年5月3日起按照年利率24%计算利息至2016年4月29日止，不符合法律的相关规定，本院不完全支持，被告吴某、覃某应以15000元为基数，从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告王某支付利息至2016年4月29日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、覃某共同归还原告王某借款本金15000元；二、被告吴某、覃某共同支付原告王某借款利息（利息计算，以15000元为基数，从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年4月29日止）。案件受理费258元，由被告吴某、覃某负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审　判　长　　廖国伟审　判　员　　刘婷章人民陪审员　　梁翠莲二〇一六年十月八日书　记　员　　何　珊附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”