（2016）辽1481民初1788号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-25

案件名称

原告朱某利与被告马某营离婚纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某利,马某营

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1788号原告：朱某利，女。委托诉讼代理人：李某光，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：马某营，男。原告朱某利与被告马某营离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某利及其委托诉讼代理人李某光，被告马某营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养教育，被告每月给付抚养费600元；分割共同财产价值19万元。事实和理由：我与被告于2003年12月8日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女马某文（2007年**月**日生）。由于我与被告性格不投，共同生活期间经常口角、打架，现已达到无法共同生活的地步，为此诉至法院。被告辩称，答辩人认为被答辩人诉状所说与事实不符，完全是被答辩人为达到离婚目的而编造的一面之词。答辩人与被答辩人感情没有破裂，不同意离婚。理由如下：一、原、被告夫妻系自由恋爱，建立深厚的感情后，双方自愿结成夫妻的，双方于2003年12月8日登记结婚。二、答辩人与被答辩人婚后感情一直很好，感情也没有发生什么变化，在共同生活中一直和睦相处，相亲相爱，后双方育下一女，这些都可以证明双方感情没有问题。三、答辩人认为被答辩人诉状所说性格不投，夫妻经常口角、打架，不是事实，答辩人与被答辩人婚后一起买车，一起辛苦收了十年花生，在2013年被答辩人提出在市里买房子，答辩人也是无条件支持，这些都可以证明答辩人与被答辩人的性格上没有问题，夫妻间吵架不是没有，但没有经常吵，更没有大打出手从而影响到夫妻感情，以上所说句句属实。俗话说：宁拆十座庙，不拆有缘人。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，答辩人恳求法院调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月8日登记结婚，婚生一女马某文（2007年**月**日生）。婚初感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某利离婚之诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　田元元二〇一六年十月八日书记员　　邵　娜 微信公众号“”