（2016）豫1002民初2283号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-28

案件名称

郑建伟与崔旭华、牛丹丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑建伟,崔旭华,牛丹丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2283号原告：郑建伟，男，1970年7月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：崔旭华，男，1969年10月29日出生，汉族，居民。被告：牛丹丹，女，1981年9月19日出生，汉族，居民。原告郑建伟诉被告崔旭华、牛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加诉讼。被告崔旭华、牛丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔旭华因急用钱分别于2014年5月12日、6月5日向原告借款共计150万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条2份，原告依照约定于上述时间将借款本金汇入被告崔旭华账户。借款期限届满后，经原告催要，被告崔旭华陆续偿还部分借款，至今仍尚欠31万元未偿还。被告牛丹丹系被告崔旭华的妻子，对其夫妻关系存续期间所产生的债务负有法定的偿还义务。被告崔旭华、牛丹丹未作答辩。原告郑建伟向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、借条二份、银行交易流水一份、工商银行业务凭证二份，以证明被告崔旭华两次向原告借款150万元；3、结婚登记证明一份，以证明被告崔旭华与被告牛丹丹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告牛丹丹应当承担还款责任。经质证，被告崔旭华、牛丹丹未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告郑建伟提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2014年5月12日，被告崔旭华向原告郑建伟借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借郑建伟人民币现金壹佰万元整（￥1000000元）借期叁个月。借款人：崔旭华2014年5月12日”；同日，原告郑建伟通过其工商银行账户向被告崔旭华建设银行账户（账号为：62×××88）转账100万元。同年6月5日，被告崔旭华再次向原告郑建伟借款50万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借郑建伟人民币现金伍拾万元整（￥500000元）借期叁个月。借款人：崔旭华2014年6月5日”；同日，原告郑建伟再次通过其工商银行账户向被告崔旭华建设银行账户（账号为：62×××88）转账50万元。庭审中，原告郑建伟自认被告崔旭华已偿还借款本金139万元，下余31万元至今未还。另查明：被告崔旭华与被告牛丹丹于2010年1月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔旭华向原告郑建伟借款的事实由其出具的借条予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原告郑建伟按照约定履行给付借款本金的义务后，被告崔旭华未按照约定的期限偿还全部借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。因原告郑建伟自认被告崔旭华已偿还借款本金139万元，故原告郑建伟要求被告崔旭华偿还下余借款本金31万元的请求，合法有据，本院予以支持。因被告崔旭华、牛丹丹系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告郑建伟要求二被告共同承担上述还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔旭华、牛丹丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑建伟借款本金310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2070元，由被告崔旭华、牛丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　尚建辉人民陪审员　　李献甫人民陪审员　　刘　鹤二〇一六年十月八日书　记　员　　李　叶 来自：