（2016）桂0321民初814号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-31
案件名称
陈某与黄某1、毛某赡养费纠纷一审民事判决书
法院
阳朔县人民法院
所属地区
阳朔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,黄某1,毛某,黄某2,黄某3
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初814号原告陈某。委托代理人李水树。被告黄某1。被告毛某。被告黄某2。被告黄某3。原告陈某与被告黄某1、毛某、黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李水树、被告毛某到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2、黄某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告生育了被告黄某1、毛某，现今黄某1在外打工，毛某在兴坪镇做生意，而原告年近八十且体弱多病，已无劳动能力，亦无法从其他途径获得生活来源，生活已进入困境。原告要求被告黄某1、毛某支付赡养费，但二人均不予理睬，经村委及司法所调解仍无法解决。原告请求法院判令二被告每人每月给付300元赡养费，本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证原件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿原件，拟证明被告黄某1是原告的女儿，有赡养义务；3、兴坪村委证明，拟证明被告毛某是原告的女儿，有赡养义务。被告毛某辩称，原告生育被告黄某1、毛某后改嫁他人，又生育了一子一女，二人应作为共同被告参加诉讼，原告起诉时遗漏被告，程序不合法。被告及子女偶尔也给过原告财物，被告黄某1和她的两名儿子也赡养原告。原告在被告三个月大时就遗弃了被告，其无权要求被告履行赡养义务，如果原告要求被告赡养，被告要求原告让被告继承父亲的遗产。被告毛某未对其辩解提供证据。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院调取证据：对被告黄某3的询问笔录。经审理查明，原告提供的证据1、证据2证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。原告提供的证据3证明事项不清，部分文字书写无法辨认，本院不予采纳。结合当事人陈述及本院对被告黄某3的询问笔录，能够证实原、被告之间的亲属关系。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告黄某1、毛某的父亲结婚后生育三女（其中一女早夭），其在被告黄某1、毛某年幼时改嫁至平乐县浦口村，与他人生育了被告黄某3、黄某2，之后原告在被告黄某3、黄某2年幼时又返回阳朔县兴坪镇与被告黄某1、毛某的父亲生活，从此原告与被告黄某3、黄某2再无联系。原告与被告黄某1属同一户籍，2004年左右原告因家庭原因独自到兴坪镇泰山塘居住生活，平时种植蔬菜用于自用和贩卖，被告黄某1、毛某及其亲属偶尔给予原告一些财物。2016年7月，原告以被告黄某1、毛某拒绝赡养为由诉至本院，要求二被告给付赡养费。庭审中，被告毛某提出原告遗漏当事人，原告承认遗漏被告黄某3、黄某2，因此本院追加黄某3、黄某2为本案被告，原告要求四被告均摊原告每月600元的赡养费。另查明，原告陈某在庭审中陈述其享有养老保险及低保政策。本院认为，赡养既是道德义务也是法律义务，赡养长辈是中华民族的优良传统。我国《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告黄某1、毛某、黄某2、黄某3作为原告子女，应当尽到赡养母亲的法定义务。鉴于原告已近耄耋之年，综合原告的实际需要以及当地生活水平，原告要求四被告每月均摊赡养费600元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某1、毛某、黄某2、黄某3自2016年10月起，每人每月给付原告陈某赡养费人民币150元。本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由被告黄某1、毛某、黄某2、黄某3负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 赵维钰二〇一六年十月八日代书记员 李 洁appoint 关注公众号“”