（2016）赣1021民初451号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-21
案件名称
章泽平与林志强买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
南城县人民法院
所属地区
南城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章泽平,林志强
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初451号原告章泽平，男，1977年12月12日出生，汉族，住本县。委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。被告林志强，男，1977年10月1日出生，汉族，住本县。委托代理人邓智明，男，南城盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告章泽平与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章泽平委托代理人周庆武，被告林志强及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章泽平诉称：2013年12月21日，原告和他人在湖南省沅陵县官庄镇合伙开办木钉厂。2014年3月，原告将其所有的机器设备以70000元的价格出售给被告林志强、被告于2014年4月29日向原告出具了欠条。欠条约定在6月份付20000元，余款到年底付清。但之后我多次向被告催问，被告分文未付。现诉至法院要求被告支付机器款70000元及逾期付款违约金4905元（自2015年1月1日至2016年4月30日，按人民银行同期贷款基准利率月利率4.38%计算）。被告林志强辩称：原告所诉的机器设备未能交付给我，我不应支付原告机器款70000元，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年10月，原告章泽平和邓成龙等人在湖南省沅陵县官庄镇合伙开办木钉厂，购买机器设备花费近30万，其中原告出资了10余万。2013年12月21日，原告和湖南合伙人补签了一份合资办厂协议。协议约定：1、原告负责机械设备（一半）和技术及木钉的销售；2、原告占总股份的20%；……。在经营过程中，由于产品没有销路，出现亏损，厂子处于停产状态。因被告林志强从事木钉行业多年，有销售渠道。2014年春节前，原告章泽平邀请被告去湖南沅陵考察。2014年春节后（2014年3月），被告带福建师傅一起来到湖南沅陵，期间原告向被告提出其准备离开湖南，想把其名下的机器设备转让给被告，再由被告直接和湖南人谈合伙的事，被告表示同意。双方口头约定，原告在湖南厂子里的机器设备作价70000元卖给被告。此后，原告离开湖南沅陵返回南城。被告聘请的福建师傅则留在厂里，一直生产到2014年6月份。2014年4月29日，被告在南城向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到章泽平湖南机器设备款柒万元正，到六月份付贰万正，余款到年底付清。”原告多次向被告催收未果，故诉至本院要求前述请求之判决。被告否认和原告及湖南邓成龙等人存在合伙关系，主张其只是帮厂里销售木钉。认定上述事实有原告提供的被告常住人口信息1份，欠条1份，合资办厂协议1份；被告方证人陈某、危某到庭作证的证言以及原、被告双方的陈述。本院认为：原告在湖南沅陵办厂时出资购买了部分机器设备，原告有权处分其名下的机器设备。原、被告双方经协商，口头约定将原告在湖南沅陵名下的机器设备（约占总机器设备一半）转让给被告林志强，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方达成协议后，原告离开湖南。因所诉的机器设备均在厂中，被告聘请的福建师傅一直留在湖南，使用上述生产到2014年6月份，不存在标的物的交付问题。且时隔二个月，被告在南城向原告出具欠条时，对标的物是否存在瑕疵及其交付问题未提出任何异议。故被告主张原告未将所诉的机器设备交付给其的抗辩理由，缺乏事实和法律依据。本院不予采信。至于被告在原告离开湖南后，是否与湖南人存在合伙关系，被告当庭予以否认，但被告方证人当庭指出被告与湖南人之间存在合伙关系。且被告与湖南人之间是否存在合伙关系，不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。原告将机器设备转让给被告，被告应给付货款。原告主张被告70000元货款未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付机器款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中，对货款的给付时间有明确约定，被告逾期未付，构成违约。故原告要求被告自2015年1月1日至2016年4月30日按人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款违约金的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告林志强在本判决生效后十日内给付原告章泽平货款70000元及逾期付款违约金（自2015年1月1日至2016年4月30日按人民银行同期贷款基准利率计算）。被如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓俊鹏人民陪审员 全剑明人民陪审员 章国和二〇一六年十月八日书 记 员 李 旦 来源：百度搜索“”