（2016）赣1126民初1079号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-31

案件名称

刘太旺与应锡根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

弋阳县人民法院

所属地区

弋阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘太旺,应锡根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

1079江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1079号原告：刘太旺，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。被告：应锡根，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住上饶市上饶县。原告刘太旺诉被告应锡根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太旺到庭参加了诉讼，被告应锡根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告应锡根在上饶县从事二手编织袋销售生意，2016年7月24日，原被告口头约定由被告供应二手编织袋给原告，原告预付2万元货款，约定收到货款后第二天供货。原告当天通过银行汇款给被告转账2万元，被告收到货款后并未在约定时间向原告供货。经原告多次电话、手机微信催货，被告承认没有货，货款于8月10日前归还给原告，到期后被告并没有归还货款，原告多次电话、手机微信向被告催款，被告承诺于8月20日前归还货款，但是一直未归还，故原告诉至法院，期间，被告返还了4000元给原告，余款至今未还。原告刘太旺提供以下证据：1.原告身份证及被告人口信息，证明原、被告主体资格；2.原、被告手机微信聊天记录复印件16张，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告收到原告货款后未发货，原告要求被告返还货款，被告一直未返回。3.2016年7月24日，农村信用合作社回单一份，证明原告向被告汇款20000元的事实。被告应锡根未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，本院将原告提供的证据送达给了被告，其未向本院提供证据，且自愿放弃了对原告提供的证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告应锡根在上饶县从事二手编织袋销售生意，2016年7月24日，原、被告口头约定由被告供应二手编织袋给原告，原告预付20000元货款，约定被告收到货款后第二天供货。原告当天通过银行汇款给被告20000元，被告收到钱后并未在约定时间向原告供货。经原告多次电话、手机微信催货，被告同意将货款于8月10日前归还给原告，但到期未归还。原告又多次电话、手机微信向被告催款，被告再次承诺于8月20日前归还货款，但是一直未归还，故原告诉至法院，之后，被告归还了4000元给原告，余款至今未还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但口头约定了由原告支付货款，被告供应货物，系双方真实意思表示。原告已支付货款，被告未按约定供应货物。原告要求被告归还预付货款应予以支持。综上所述，原、被告间的买卖合同关系应受法律保护，被告不履行义务，应承担法律责任。原告要求被告返还预付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应锡根于本判决生效后十日内归还原告刘太旺预付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告应锡根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员　　舒小燕二〇一六年十月八日书　记　员　　赵　明