（2016）津0114民初8147号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2018-07-18

案件名称

陈宇兰、齐淑芹等与齐国恩、李秀芳确认合同无效纠纷一审民事裁定书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宇兰,齐淑芹,齐国恩,李秀芳,樊立娟

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8147号原告:陈宇兰,女,1943年2月6日生,汉族,住。原告:齐淑芹,女,1965年8月27日生,汉族,住。被告:齐国恩,男,1972年8月25日生,汉族,住天津市武清区。被告:李秀芳,女,1975年7月10日生,汉族,住天津市武清区。被告:樊立娟,女,1972年12月1日生,汉族,住天津市武清区。原告陈宇兰、齐淑芹与被告齐国恩、李秀芳、樊立娟确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求:1.要求确认原、被告签订协议为无效协议;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈宇兰与齐淑芹系母女关系;被告齐国恩系齐淑芹弟弟,与李秀芳系夫妻关系;被告樊立娟系被告齐国恩哥哥齐国亮前妻。2012年11月11日齐国亮去世,二原告在齐国亮去世5天后开始在被告齐国恩家居住。2013年5月13日,二原告在案外人刘宇生的办公室将齐国亮的遗产20万元给付被告樊立娟。2013年5月14日,三被告在被告齐国恩家胁迫原告二人签订一份协议,该协议约定“齐可欣继承的财产还有12万元被其奶奶陈宇兰占用,双方约定如有变故或陈宇兰无偿还能力,由齐淑芹偿还,最迟于齐淑芹儿子大勇复员后一次还清”,实际情况是该协议并非二原告自愿签订,是由被告樊立娟事先写好,握住原告陈宇兰的手之后强迫陈宇兰签订并强迫按着陈宇兰的手按的手印,原告陈宇兰患有脑梗、脑栓塞,而且当天高烧不退并浑身哆嗦,当时头脑并不清醒。之后三被告又强迫原告齐淑芹在上述协议上签字、按手印,但原告并不想签字、按手印,三被告恐吓原告齐淑芹说如果不签字、按手印就打原告齐淑芹,最后原告齐淑芹在三被告的威胁逼迫下无奈在该协议上签字、按手印,自始至终二原告不知道该协议内容,二原告均是在三被告胁迫下才在协议书上签字、按手印的,该协议自始至终都是无效协议。之后被告齐国恩曾为二原告打下证明一张,证明其曾强迫二原告签字、按手印,现二原告多次要求三被告证明二原告是在三被告胁迫下才在协议书上签字、按手印的,但三被告却拒绝证明,二原告无奈只得提起诉讼,根据相关法律规定,请法院依法支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为,二原告起诉请求确认无效的协议,已经天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第1402号民事判决书、天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2977号民事判决书判决确认有效并按协议履行,上述判决现均已发生法律效力。故二原告本次诉讼属于法律规定应予驳回的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告陈宇兰、齐淑芹的起诉。案件受理费40元,由原告陈宇兰、齐淑芹担负。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　杨　君二〇一六年十月八日书记员　张石岩附本裁判文书所引用的法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 来源：百度“”