（2016）浙0110民初10835号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-14

案件名称

(3)杜秀芳与卜金卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜秀芳,卜金卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10835号原告：杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杜秀芳为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告杜秀芳到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀芳起诉称：2015年2月原告与被告经周翠英介绍认识，被告因生产经营及资金周转需要，于2015年4月2日向原告借款3万元，并约定月息为2%，借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告卜金卫归还原告杜秀芳借款30000元；二、被告卜金卫支付原告利息9470元（自2015年4月2日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告卜金卫支付原告利息8880元（自2015年5月1日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。原告杜秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定了借款期间、利息的事实。被告卜金卫未作答辩和举证。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月2日被告向原告借款30000元，并于当日出具《保证借款协议》一份，约定借款期限为2015年4月2日至2015年5月1日，借款利率为月利率2%。本院认为，原告杜秀芳和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时归还原告杜秀芳借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杜秀芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜金卫返还原告杜秀芳借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卜金卫支付原告杜秀芳利息8880元（自2015年5月2日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算；自2016年7月20日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告卜金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　应芳芳二〇一六年十月八日书　记　员　　陈　玲 来源：百度搜索“”