（2016）鲁0212民初808号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-05-12

案件名称

邢丽焜与邢云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市崂山区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢丽焜,邢云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条

全文

青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初808号原告:邢丽焜。委托诉讼代理人：王天楚。被告：邢云。原告邢丽焜与被告邢云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢丽焜委托代理人王天楚到庭参加了诉讼，被告邢云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢丽焜诉称，被告系中国农业银行市南支行信贷部信贷员，原告因开办的公司在农行办理贷款业务于2013年与被告结识，2015年6月15日，被告称需要借款资金，原被告双方签署《临时借款合同》，约定原告向被告出借借款资金900000元，并约定利息计算方式，被告收到原告银行转账汇款后，出具《借款收到条》。但被告一直未还款。原告得知被告自2014年12月开始借用农行职员便利身份对外借款发生纠纷，农行一直未停止被告信贷员的职务，致使被告一直以信贷员的身份继续对外借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币900000元，并支付利息40680元（自2015年6月15日暂计至起诉之日），此后利息按照人民银行同期贷款利率计算至本案判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢云未答辩。经审理查明，原告提交临时借款合同一份，该合同第一页乙方有“邢云”签字字样，第一页中约定被告借款900000元，借款期限一个月，自2015年6月15日起至2015年6月19日止，借款利息为月息2分，该合同第二页还约定其他权利义务，但原被告双方均未签字。2015年6月15日，被告邢云出具借款收到条一份，内容为：“本人邢云，身份证号码XXX，今借邢丽焜现金人民币玖拾万元整。详细附借款合同。借款人：邢云，身份证：XXX，借款时间：2015.6.15”。XXX，邢云，工商银行青岛香港中路支行”。原告另提交转账凭证一份，证明原告于2015年6月15日向被告在工商银行上述帐户转账900000元。原告主张自2015年6月15日至起诉之日（2016年2月18日）按照年利率24%计算利息，但原告只主张40680元，自2016年2月19日至判决生效之日止的利息按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提交的临时借款合同一份、借款收到条一份、转账凭证一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。本案中被告向原告出具了借款收到条，原告亦按照合同约定向被告转款900000元，故原告主张被告偿还借款900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的临时借款合同中的第一页有被告签字，结合原告提交的借款收到条和转账凭证，可以确信双方约定的利息为年利率24%，自2015年6月15日至2016年2月18日，原告只主张利息40680元，系对自己权利处分，本院予以照准；自2016年2月19日起至本判决生效之日止的利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，低于年利率24%，亦是对自己权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢云于本判决生效之日十日内偿还原告邢丽焜借款人民币900000元及利息40680元（该利息自2015年6月15日起计算至2016年2月18日）；二、被告邢云于本判决生效之日十日内支付原告邢丽焜借款利息（该利息按照银行同期贷款利率，以900000元为基数自2016年2月19日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13207元、保全费5000元及公告费600元，共计18807元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　张志升审　判　员　　宋丽娜人民陪审员　　辛海霞二〇一六年十月八日书　记　员　　金芙名 来源：