（2016）黔0222民初3588号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-08

案件名称

牛福成与谭龙钦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盘县人民法院

所属地区

盘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛福成,谭龙钦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3588号原告：牛福成，男，1944年4月26日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409181103723。特别授权委托代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被告：谭龙钦，男，1979年7月6日生，彝族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。原告牛福成与被告谭龙钦、高正党民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年9月6日、9月13日公开开庭进行了审理，原告牛福成的特别授权委托代理人朱奎、彭园园，被告谭龙钦的特别授权委托代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛福成向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭龙钦偿还原告牛福成借款本金90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭龙钦因需要用钱于2005年5月18日向原告借款90000元，原告同意后将90000元款项以现金方式交给被告谭龙钦，被告收到借款后于当日向原告出具借条一张。写明“我今天向牛福成借款90000元，借款本人保证在今后分期付还此款，如今后条件好转，本人根据情况补偿借款人的利息或损失”。2016年初，原告向被告催要款项，被告拒不履行偿还本金的义务。被告谭龙钦辩称，被告向原告借款90000元属实，除该笔款项外，被告谭龙钦还于2005年5月27日向原告借款100000元，但该二笔借款被告谭龙钦已经于2005年7月15日还清，有中国农业银行的存款回单为凭，被告除偿还借款的本金190000元外，还支付了原告10000元的利息。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2005年5月18日，被告谭龙钦向原告牛福成借款90000元，被告谭龙钦向原告牛福成出具欠条一份，并在欠条中写明“保证在今后分期付还此款，如今后条件好转，本人根据情况补偿借款的利息或损失”。此后，被告谭龙钦又于2005年5月27日与案外人高正党共同向原告牛福成借款100000元，并出具了借条一份。被告谭龙钦于2005年7月15日向原告牛福成汇款200000元，还清了上述二笔借款，并支付了原告牛福成10000元的利息。本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款本金90000元。本案中，被告自认了借款的事实，但认为借款已经还清，并提供了银行的存款回单为证，该份存款回单上虽未显示汇款人的信息，但因该份回单为被告谭龙钦持有，而原告牛福成未提供证据证实该200000元款项不是谭龙钦汇入，故本院认定2005年7月15日的汇款200000元为被告谭龙钦所汇。该200000元的汇款形成于被告借款之后，被告主张是用于偿还2005年5月18日和2005年5月27日的债务，且支付了原告10000元的利息，结合2005年5月18日欠条中被告谭龙钦的承诺，即“保证在今后分期付还此款，如今后条件好转，本人根据情况补偿借款的利息或损失”，以及二笔借款的本金数额，被告谭龙钦的主张合乎情理，本院予以采信。至于原告主张该200000元是被告谭龙钦用于支付购买泥煤的款项的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信。由此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告主张二被告未偿还款项，要求二被告偿还借款本金90000元的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛福成的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由原告牛福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员　　董文科二〇一六年十月八日书记员　　杨　琳 来源：