（2016）赣07民辖终136号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-05-27

案件名称

周发祥、董大芳民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周发祥,董大芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终136号上诉人（原审被告）：周发祥，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：董大芳，男，1957年5月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人周发祥因与被上诉人董大芳民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2418号之一民事裁定，向本院提起上诉。周发祥上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2418号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案是对上诉人公民个人提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，一审被告经常居住地在北京市，因此，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理，一审法院适用法律不正确。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借据》约定如因发生争议，任何一方均可向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，该约定未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓文科代理审判员　　肖水长代理审判员　　陈　萍二〇一六年十月八日书　记　员　　刘恒芬 微信公众号“”