（2016）沪72民初2507号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-31

案件名称

江苏海企国际股份有限公司与上海韦台国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏海企国际股份有限公司,上海韦台国际货物运输代理有限公司

案由

海上、通海水域货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条，第一百五十四条

全文

上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2507号原告：江苏海企国际股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区利源南路8号。法定代表人：王远见，该公司董事长。委托代理人：孔涵，江苏汇商律师事务所律师。委托代理人：谢舒雁，江苏汇商律师事务所律师。被告：上海韦台国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路198号2301室。在本院受理原告江苏海企国际股份有限公司与被告上海韦台国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2016）沪72民初2506号案件的原、被告相同，法律关系相同，请求赔偿的无单放货所致货款损失也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏海企国际股份有限公司撤回对被告上海韦台国际货物运输代理有限公司的起诉处理。审判员　朱　杰二〇一六年十月八日书记员　朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 搜索“”