（2016）内0782民初1783号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-10-28
案件名称
任某与杨某离婚就纠纷一审民事判决书
法院
牙克石市人民法院
所属地区
牙克石市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任某,杨某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第一条
全文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0782民初1783号原告:任某，女，1982年3月9日出生，汉族，牙克石市自来水公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人:王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。被告:杨某，男，1978年1月7日出生，汉族，牙克石市自来水公司职工，现住址同上。原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某某（2009年8月28日出生）由原告抚养，被告每月给付1800元抚养费；3、共有财产楼房归原告所有，原告支付被告一半价款；4、被告给付婚生子杨某某自2016年3月至今的抚养费，每月1800元；5、婚生子杨某某每年的保险费，双方各承担一半，直至孩子满18周岁为止；6、家用电器、家具双方依法分割，个人物品归各自所有。被告杨某辩称，不同意离婚，原告所诉很多理由与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，只是冷战，被告不存在因工资增涨而脾气变大的情况。被告因工作性质所致上班就是一天，缺少时间沟通，原告和孩子在岳父那，不是我不让她回家，是她自己不肯回，且我们双方吵架应当自己解决，我不希望别人介入，孩子生日我给孩子买了礼物，7岁的孩子给钱也不会花。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告杨某于2008年9月8日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一子杨某某（2009年8月28日出生）。双方自2016年3月分居至今，现原告任某以双方感情破裂为由诉至法院，遂成本诉。双方认可婚后共同财产有：位于内蒙古自治区牙克石市暖泉办事处东安林都新城105号楼2-602室楼房（蒙房权证牙克石字第1140210013**号，建筑面积69.13平方米、房屋所有权人任某，共有人杨某）、洗衣机1台、冰柜1台、债权1万元。另有电视机1台、电脑1台、冰箱1台系原告任某婚前购买，现均保存于被告杨某处。双方共同为婚生子杨某某购买保险，每年交纳2682元。原告任某针对其主张向本院提供了下列证据：1、结婚证原件2份，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。被告杨某经质证无异议。2、房屋所有权证复印件2份，欲证明该房屋系原告与被告共同所有，被告杨某经质证无异议。3、常住人口登记卡复印件1份，欲证明杨某某（2009年8月28日出生）系原告与被告的婚生子女。被告杨某经质证无异议。4、手机短信4条，欲证明夫妻感情破裂，被告对原告有打骂行为。被告杨某经质证认为，信息是我发的，但是在愤怒的情况下发的，不是我本人的真实意思，这四条是针对我的，我还有其他的短信原告没有出示。5、照片3张，证明被告有殴打过原告和孩子。被告杨某经质证对照片不认可。本院对以上证据经审查后认为，对证据1、2、3双方无异议，本院予以采信。对于证据4，被告认可信息系其本人所发，但是对信息内容不认可，认为系因原告诉请离婚，一时生气，并非本人真实意思表示，从信息的内容来看，只能证实原、被告之间有过矛盾，但无法证明双方矛盾产生原因及程度，庭审中被告明确表示，双方感情并未破裂，不同意离婚，因此该短信不能代表被告本人的真实意愿。证据5的照片被告杨某不认可，照片本身只能证明原告任某及婚生子杨某某确实受伤，但无法证明致伤原因，亦无其他证据予以佐证，不能证明被告对原告及婚生子存在家庭暴力行为。因此，本院对以上证据4、5的原告的证明目的不予认可。被告杨某未向本院提供任何证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决准予离婚的法定条件，也是人民法院审理离婚案件，判决离与不离的原则界限。离婚的条件是夫妻感情确已破裂，而夫妻感情是否破裂要用证据来证明。本案中，原告据以认为双方感情破裂的主要理由为双方分居生活，被告对原告及孩子存在打骂行为，但是至本院开庭时，双方实际分居6个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，双方分居时间较短，且被告杨某在庭审过程中明确表示因双方感情未破裂，不同意离婚。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条的规定，行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为构成家庭暴力。结合本案，被告杨某不认可对原告任某及婚生子杨某某，原告任某所提供的证据亦不能证实被告具有家庭暴力的事实，也就无法证实双方感情已彻底破裂。因原告任某提交的证据不能支持其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，由原告任某承担不能举证证明夫妻感情确已破裂而导致败诉的风险。也就是说原告提出离婚的主张，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告杨某离婚。案件受理费150元减半收取75元由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张冬梅二〇一六年十月八日书记员 吴 莹 微信公众号“”