（2016）云0129民初1565号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-04

案件名称

郭光意与任正品买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寻甸回族彝族自治县人民法院

所属地区

寻甸回族彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭光意,任正品

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第六十一条；《诉讼费用交纳办法》：第十六条，第二十九条第一款

全文

云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1565号原告：郭光意，男，1967年8月3日生，汉族，身份证登记住址：湖北省郧西县郧西大道108号（现住云南省昆明市官渡区）。特别授权委托代理人：黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权委托代理人：刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：任正品，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告郭光意与被告任正品买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭光意的委托代理人黄磊和刘涛、被告任正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告胶合板款322000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告的供应商，自2012年初以来，双方开始有生意上的往来，并口头约定：原告定期向被告提供胶合板，定期结算。截止到2014年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告胶合板款327000元。结算后，被告于2014年8月9日向原告出具《欠条》一份。于2014年10月25日，被告通过农村信用社向原告还款5000元。至今为止，被告尚欠原告胶合板款322000元。经原告多次催要，被告均找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，望法院支持诉求为谢！被告任正品辩称，双方之间确实存在胶合板买卖，但原告的起诉不是事实，数额不符，在确定这个数额后，我还打过钱给原告，因为对方的胶合板不合格，被房地产罚款，我现在只欠原告10万多元，我暂时没有履行能力，我愿意偿还这部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的承诺书，本院认为，该证据与本案无关联性，对其证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：自2012年初开始，原告与被告有经营胶合板的生意往来，由原告向被告供货，双方口头约定定期结算。截止到2014年8月9日，经双方结算，被告还应支付原告胶合板款327000元，被告向原告出具欠条予以确认，双方未约定付款时间。2014年10月25日，被告通过农村信用社转款向原告付款5000元，现被告尚欠原告胶合板款322000元。经原告多次催要，被告至今尚未支付所欠原告的胶合板货款。结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告是否应该支付原告货款322000元？本院认为，双方在未签订合同的前提下，实际进行货物交易，是双方彼此信任的充分表现，符合民法的诚信原则，明确构成实践性合同，理应受法律保护，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，在原告履行供货义务后，经双方结算，被告还应支付原告货款327000元，被告出具欠条予以确认，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告支付了5000元货款后，理应支付原告剩余货款322000元。故对原告要求被告支付货款322000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百三十第，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告任正品支付原告郭光意胶合板货款322000元。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告任正品负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　崔建辉二〇一六年十月八日书记员　　罗兴有 更多数据：搜索“”来源：