（2016）苏0281民初9328号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-30

案件名称

王某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

江苏省江阴市人民法院民事判决书(2016)苏0281民初9328号原告：王某。委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱琼，被告张某及其委托诉讼代理人龚新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼等费用总计人民币115350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与张某于2016年3月下旬经人介绍相识，于同年5月12日举行订婚仪式。订婚当天，他家操办了订婚宴，并给付张某礼金20000元、金器钱51800元、小孩压岁钱2100元。2016年6月12日，张某因琐事与他发生争执，并提出分手。嗣后，他到张某家要求返还彩礼，张某表示愿意退还金器。他诚心诚意付出未能换得张某的诚心相待，且他为支付礼金也产生了一定的经济困难。被告张某辩称，她与王某于2016年3月下旬经媒人介绍相识，相识之后她与王某多是通过电话、微信进行联系。之后她与王某商订于2016年5月12日订婚、××××年××月××日结婚。2016年5月12日订婚当天她母亲收到王某父亲给的2个红包，当时红包是封着的。她母亲拿到红包就放到了包里。2016年5月13日，她与母亲到张家港去购买金器时，母亲才告诉她红包一个装有8000元、一个装有31800元。2016年6月中旬双方因琐事产生矛盾，她告诉王某两人不合适不想继续交往。后来王某到她家讨要礼金，她同意返还已经购买的34000多元金器、红包8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年3月下旬，张某与王某于经媒人介绍相识，相识之后双方通过电话、微信进行联系，并商订于2016年5月12日订婚、××××年××月××日结婚。2016年5月12日订婚当天张某母亲收到王某父亲给的2个红包。2016年6月中旬双方因琐事产生矛盾，张某提出不想再与王某交往。后双方因返还彩礼数额协商未果，王某于2016年7月11日诉至本院，要求张某返还彩礼115350元并承担本案诉讼费用。2016年7月26日，张某与龚新尧签订授权委托书1份，委托龚新尧代为参加其与王某的婚约财产纠纷一案诉讼，代理权限：代为调查、提供证据；代为出庭；自行和解、接受调解；代为承认、放弃或者变更诉讼请求；申请撤诉；提起反诉或者上诉；代为签收有关法律文书等的特别授权委托。2016年8月11日本院开庭审理王某诉张某婚约财产纠纷一案，龚新尧在代张某发表答辩意见时，辩称女方在2016年5月12日收到男方2个红包，总共是52000元、53000元，具体张某记不清了，其中一个红包内装有8000元。本院要求龚新尧与张某当庭核实红包金额，龚新尧陈述不用核实了，张某在向他的接案记录中对于数额进行了载明，总共是53000元。本院当庭与张某进行联系，张某陈述2016年5月12日她母亲收到王某父亲给的2个红包，一个装有8000元，一个装有31800元。2016年9月1日本院开庭时，审判人员当庭问张某及龚新尧为何二人对红包数额陈述不一，龚新尧陈述张某向他陈述的数额是压岁钱8000元、金器钱是三万多，在开庭前张某的母亲赵红娟向他陈述，说压岁钱是8000元，其他费用（含金器钱、烟钱等）总计有四万五左右，同时陈述用于购买金器花费34000元。审判人员问龚新尧在开庭时法院问的是红包的数额，并没有谈到烟钱及其他费用，对此有何解释，龚新尧陈述本案的起诉标的是11万多元，他陈述时可能理解错误，把部分费用加了进去。张某当庭同意返还王某彩礼53000元。庭审中，王某申请唐建华出庭作证，唐建华陈述：她家与王某的老家都是位于江阴市王家基。2016年5月12日，她作为邻居到王某家去帮忙做馄饨、团子。当天上午她看见王某的母亲因为钱放不下，就给了女方媒人邵瑞娟2个红包。吃过午饭后，王某的父母喊她到王某位于华西商贸城的新房子里去看看。她到王某家新房子后，因为肚子不舒服就去厕所，在去厕所经过房间时，看到女方媒人邵瑞娟把红包给了王某的父亲，王某的父亲给了张某的母亲2个一大一小的红包，红包是放在床上的，当时大红包的钱已经散了，她也看到张某的母亲点了这个钱。至于红包的数额她没有看到，但她问过王某的母亲，王某的母亲讲2个红包分别装有20000元、51800元。当时房间里面在场的人有张某、张某的母亲、伴娘、女方媒人邵瑞娟、王某的父母。庭审中，王某申请季芳出庭作证，季芳陈述：她家与王某的老家都是位于江阴市王家基。2016年5月12日，她作为邻居到王某家去帮忙做馄饨、团子。吃过午饭后，她本想回家，后来王某的父母叫她到王某位于华西商贸城的新房子里去看看。当时是唐建华肚子不舒服，她便陪唐建华去上厕所，在去厕所经过房间时，看到王某的父亲给了张某的母亲2个一大一小的红包，当时钱是放在床上的被子上。她看到一个红包是5叠，一个红包是2叠。大红包的钱是散出来了，所以是王某的父亲点给张某母亲的，小的红包她没有看到。当时房间里面在场的人有男方媒人、女方媒人、张某、张某的母亲、张某的同学、王某、王某的父亲。案件审理过程中，本院依法向女方媒人邵瑞娟了解本案相关情况，邵瑞娟陈述：她是张某的媒人，赵龙法是王某的媒人。王某与张某是经过她与赵龙法介绍相识的。2016年5月12日订婚当天早上8：30她及男方媒人就到了王某位于江阴市王家基的家里，跟着王某一起到了张某家。接到张某后，一行人便到王某位于华西商贸城的家里坐了一会，就去吃午饭。吃完午饭后王某的母亲就把2个红包放到她的包里，她也没有拿出来看看红包里面有多少钱。到了下午，王某的母亲把红包从她的包里拿出来交给了王某的父亲，并当着她及男方媒人的面，由王某的父亲把2个红包交给她，并由她交给了张某的母亲。因为红包是装在她的包里，在从包里拿出红包时一个红包里面的钱散了出来，王某的父亲就弯腰把红包的钱捡了起来。当时交接时双方没有点过红包的款项。当时房间里面有王某、王某的父母、她、男方媒人、张某、张某的母亲，至于其他人她记不起来了。房间门是开着的，是有人进出的。案件审理过程中，本院依法向男方媒人赵龙法了解本案相关情况，赵龙法陈述：在介绍张某与王某认识之前，他已经给王某介绍过几个对象，但由于女方不满意均没有成功。后来他作为男方媒人，邵瑞娟作为女方媒人，介绍王某与张某认识了，之后就他们自行交往。按照平常的流程，如果双方谈的好，就要吃成功饭、订婚、结婚。对于王某与张某的成功饭他也没有去吃过。2016年5月12日订婚当天，他是上午11点左右到王某家那边吃的午饭。吃完饭后他就回家了。到了下午3点左右，王某母亲打电话让他到王某的新房子去。去的时候，屋子房间里面王某的父母、张某的母亲、张某的外婆、邵瑞娟都已经在了，至于其他人他没有注意，屋子房间的门是开着的。当时是从邵瑞娟的包里拿出的红包，由王某的父亲交给了张某的母亲。当时他也挺纳闷，因为按照流程应该是男方的父母把红包给他，再由他交给女方媒人，由女方媒人交给女方。但当天这个钱没有经过他的手。至于红包里面多少钱他也没有看到他们点，在看到女方拿到钱之后他就走了。在双方吃成功饭前，女方跟他讲按照新桥镇那里的风俗，男方应当给女方的礼金数额为六七万。他就跟女方讲华士镇这边没有这么多，就只有两万多。他也回来跟男方家里讲过这个事，王某的父亲就说有点高，也就是三万来块钱的样子。之后他就没有再参与这个事了，至于男女双方所谈的礼金他也不知道。案件审理过程中，本院依法向张某的母亲赵红娟了解本案相关情况，赵红娟陈述：2015年过年后不久，她通过哥哥的亲家母认识了女方媒人邵瑞娟。2016年3月邵瑞娟跟男方媒人赵龙法介绍王某与张某认识，认识后张某与王某进行了交往，但没有同居。2016年4月中旬，王某及其父母到了张某奶奶家商谈了订婚事宜，在商谈时王某的父母讲礼金就20000多元，她们说太少，最起码要30000元，后来商定下来是31800元，当时男女双方媒人均不在场。2016年5月12日，王某的父亲跟邵瑞娟给了她一大一小2个红包，其中大的红包钱散了，有1800元从中掉了出来，王某的父亲还数了这1800元，其他红包数额没有清点。当时王某父亲给她红包时，在场的人有她母亲、她、张某、张某的同学、王某的父母、邵瑞娟。2016年5月13日，她带张某去买金器时跟张某讲到总共收了39800元。当审判人员问赵红娟在商量礼金时媒人有无在场时，赵红娟一会儿陈述媒人在场，一会陈述订婚前在4月份时，是在她妈妈家商量的，她妈妈、哥哥都在，她也记不清媒人在不在了。当审判人员问赵红娟在2016年3月下旬张某才与王某认识，刚过4月你就已经跟王某家商量好金器钱，商量好金器钱后再征求张某是否同意订婚，这个过程是否符合常理时，赵红娟陈述过程确实是这样的。上述事实，有证人证言、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要的影响。所谓彩礼，是指男方以婚姻为目的，按照当地习俗给付女方的一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。关于本案彩礼数额问题，王某主张给付张某彩礼费用115350元，张某仅承认她母亲收到王某父亲给的2个红包，对于王某主张的数额不予认可。王某为证明2016年5月12日当天给付张某2个红包的金额为71800元，申请唐建华、季芳作为证人出庭作证。唐建华到庭陈述她看到王某父亲给张某母亲一大一小2个红包中的大红包内的钱已经散了，张某母亲也点了钱。对于红包的数额她没有看到，但她问过王某的母亲，王某的母亲讲2个红包分别装有20000元、51800元。季芳到庭陈述她看到王某的父亲给张某母亲一大一小2个红包中大红包内的钱已经散了，一个红包是5叠，一个红包是2叠。对此，邵瑞娟陈述2016年5月12日当天王某的母亲把2个红包从她的包里拿出来交给了王某的父亲，并当着她及男方媒人的面，由王某的父亲把2个红包交给她，并由她交给了张某的母亲，交接时未清点红包数额。红包从她包里拿出来时大红包的钱是散了，当时交付红包时房门是开着的。赵龙法陈述到当天下午3点左右，他到王某新房子后看到2个红包是从邵瑞娟的包里拿出来的，由王某父亲交给了张某母亲，红包未经过他的手，他没有看到双方清点红包内款项的数额，当时交付红包时房门是开着的。本院认为，当事人及其他诉讼参与人在诉讼中实施诉讼行为、行使诉讼权利或者履行诉讼义务，应当诚实、信用，其所实施的诉讼行为必须前后一致。本案中，关于红包内款项数额问题，王某在诉状及庭审中明确是大红包装有51800元、小红包装有20000元共计71800元，并申请唐建华、季芳出庭作证，邵瑞娟、赵龙法均陈述交付红包时房门是开着的，因此唐建华、季芳是完全有可能看清房间内红包交付情况的，尽管各方当事人对红包内款项有无清点存有争议，但唐建华询问王某母亲红包款项时，王某母亲告诉唐建华大红包装有51800元、小红包装有20000元。在王某、张某订婚当天，根据现有证据未证明双方及其家人关系已经恶化，此时亦未有证据证明王某母亲对红包款项的数额进行了编造，因此唐建华、季芳的陈述具有一定的证明力。反观张某、赵红娟及张某委托诉讼代理人对于红包数额的陈述，时而称是39800元，时而称是52000、53000元，且没有对陈述不一作出合理解释，本院认为虽双方对红包数额有争议，但当天红包的数额应是确定的，张某一方前后陈述不一，本院对其陈述的真实性无法确认，由此造成的不利后果应由张某自行承担。综上，本院根据现有证据，依法认定王某给付张某礼金数额为71800元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、张某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王某彩礼71800元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由王某负担495元，由张某负担810元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员　　尹德元二〇一六年十月八日书　记　员　　王雨涛本案援引法律条款最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。关注公众号“”