（2016）京0114民初12468号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-03-21

案件名称

孙威与武舒鑫承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙威,武舒鑫

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初12468号原告：孙威，男，1986年1月31日出生。被告：武舒鑫，男，1986年3月7日出生。原告孙威与被告武舒鑫承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加诉讼，被告武舒鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾将其不锈钢门窗、广告牌加工制作安装事宜承包给原告完成，并具体约定了费用支付等，但是在原告依约为被告完成约定事项后，至2015年7月，被告仍欠原告3万元余款未付，在原告多次索要的情况下，被告于2015年7月29日向原告出具了欠条并约定2015年12月30日还清，但被告至今未付款。被告武舒鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：孙威与武舒鑫之间存在口头加工承揽合同关系，孙威为武舒鑫加工不锈钢门窗。2015年7月29日，武舒鑫向孙威出具《欠条》，一份，载明：“武舒鑫于2015年7月29日欠孙威人民币叁万元整，本欠款必须于2015年12月30日还清欠款”，欠条出具后，武舒鑫至今未支付上述款项。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：孙威与武舒鑫之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，武舒鑫在出具欠条后未按约定时间支付欠款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对孙威要求武舒鑫支付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。武舒鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武舒鑫于本判决生效后七日内支付原告孙威欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告武舒鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　尤文静二〇一六年十月八日书记员　　王龙宇 搜索“”