（2016）苏1002民初3258号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-15

案件名称

周某与景某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,景某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款，第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3258号原告：周某。委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被告：景某。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。原告周某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾娟、被告景某及其委托代理人陶树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱后结婚，因性格不合，双方已分居多年。被告景某辩称，1、上次判决书还没有生效，因为被告没有收到判决书，上次诉讼代理人没有代收权限；2、即使上次代理人代收行为可以确认为送达，被告认为双方感情尚可，没有离婚的理由；3、被告身患××，无收入来源，生活困难，原告应当承担责任，原告起诉离婚有逃避扶养义务的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月原告向我院起诉要求离婚，2015年12月16日被判决不准离婚，被告景某判决书由其委托代理人魏俊于2015年12月17日代收，后已即时交给景某，可以确认为送达；2、被告景某自2010年起患有××、××、××症。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂？根据原、被告双方的婚姻基础、婚后生活状况分析，双方应有一定的感情基础。虽然目前被告患有××，原、被告之间因生活琐事发生家庭矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互信任，原告对被告尽到夫妻间扶养的义务，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某与被告景某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号11×××57）预交上诉案件受理费240元。审判员　　张笑梅二〇一六年十月八日书记员　　张陈智 更多数据：