（2016）苏0826民初2089号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-30

案件名称

姚磊与颜冬梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚磊,颜冬梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2089号原告：姚磊，居民。被告：颜冬梅，居民。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。原告姚磊与被告颜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚磊、被告颜冬梅的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚磊诉称，从2015年6月28日起到本月，被告颜冬梅共欠到原告人民币265000元与利息53000元。被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告索款未果，请求判决被告归还借款本息合计318000元。被告颜冬梅辩称，被告向原告借款是事实，但是借款本金只有十几万元。被告虽然向原告出具了265000元的借条，但该借条中包含了2015年6月28日之前利滚利算得的利息。经审理查明，原告姚磊与被告颜冬梅曾合伙经营电脑门市。从2011年7月开始，被告分数次向原告借款。2015年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款计265000元。当日，被告向原告出具了借条三张，合计265000元。此后，被告向原告还款6000元。余款被告没有归还。原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。本案争议焦点，被告向原告借款本金的确切数额，以及双方有无约定结账后的利息。原告陈述借条载明的数额全部是本金，就此提供了款项来源的证明或转账凭证。并自认被告在结账前归还过利息十几万元。被告陈述，借款本金为十几万元，具体数额记不清。被告对原告所举证据的质证意见是，转账凭证予以认可，款项来源证明即使真实，也不能证明款项已经交付被告。被告借条中包含了前期利息，故双方没有再约定利息。因此被告不应再支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告颜冬梅向原告姚磊借款属实，有被告颜冬梅出具给原告的借条载卷为凭，被告应予归还。关于借款本金问题，因为被告已经向原告出具了265000元的借条，且原告就265000元借款提供了款项来源或者转账的证据。被告没有提供证据证明自己主张的事实。故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，被告否认结账时有利息的约定。且被告出具的借条中也无利息约定。原告没有证据证明双方在结账时约定了利息。故本院对原告要求被告承担利息53000元的诉讼请求不予支持。借条形成后，被告支付给原告的6000元，应予抵冲借款。综上，被告到2015年6月28日止，共欠原告借款265000元，后被告归还6000元，尚欠259000元应予归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告颜冬梅于判决生效后十日内归还原告姚磊借款259000元。二、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告颜冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审　判　长　　杨金星人民陪审员　　范清扬人民陪审员　　张　煦二〇一六年十月八日书　记　员　　张大凯附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 微信公众号“”