（2016）桂0327民初272号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-31
案件名称
范发兴与韦涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
灌阳县人民法院
所属地区
灌阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范发兴,韦涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0327民初272号原告范发兴，男，1959年12月31日出生，汉族，住广西灌阳县。被告韦涛，男，1980年3月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告范发兴与被告韦涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员王茂生担任审判长，与审判员申桂明、人民陪审员陆增福参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，代书记员刘超担任法庭记录。原告的范发兴到庭参加诉讼，被告韦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦涛于2013年4月12日向原告借款600000元，约定该贷款于2013年6月12日前归还，用其位于桂林八里街开发区农副产品批发市场的350.16㎡的土地、门面作抵押，利息按月息3.5%计算；被告韦涛于当日亲笔书写借条一张，载明了上述借款事实。原告于当日通过银行转帐方式将上述贷款给付被告韦涛。被告韦涛在借款后分期给付了部分利息，且于2014年10月25日与原告进行了清算，被告韦涛尚欠原告借款本金600000元及利息117200元。故，原告请求法院判令被告韦涛归还原告借款本金人民币600000元及利息117200元，并从2014年8月25日起按月息3.5%计付至借款归还完毕之日止，该利息暂算至2016年2月25日为378000元；本案诉讼费由被告承担。被告韦涛未作答辩，也未提供证据。本案在审理过程中，原告为证明其主张提供的证据和所证实的内容有：1、原告的身份证身份证复印件，证实原告的身份及主体资格；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、被告韦涛书写的借条一张，证实韦涛向原告借款600000元的事实，约定按原广西农村信用合作社借款最高利率的四倍内的月利率3.5%计算利息；4、原告与被告清算单一张，证实原、被告于2014年10月25日进行了结算，截至2014年8月25日，被告韦涛尚欠原告本金600000元及利息117200元；4、被告韦涛给付原告的房产证复印件一份，证实被告韦涛用该房产为该借款向原告抵押担保的事实；5、转帐业务凭证复印件一份，证实在被告书写借条当日，原告向被告支付了该笔借款600000元的事实。原告举证相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上证据认定，本院查明本案事实如下：被告韦涛于2013年4月12日因生意资金周转向原告借款本金人民币600000元，并写于当日书写借条一张，借条上记载“借条今借范发兴人民币陆拾万元整（即￥600000元）于2013年6月12日前归还.（用本人座落于桂林八里街开发区“农副产品批发市场”350.16㎡土地作为抵押）利息按月3.5%计算，先转息后用（指纹）借款人：韦涛（指纹）2013年4月12日”；后于2014年10月25日在借条上注明“用灵川县房权证灵川镇字第××号作为抵押出现经济情况由桂林市灌阳县法院处理所有房（涂改）产.以上按每月3.5%计息2014年10月25日”。原、被告双方又于2014年10月25日进行结算，书写了清算单一张，清算单记载“60万元每月2.1万元从2013年4月12日.到2014年10月12日止18个月.18个月×每个月2.1万元=37.8万元-你已还到2014年3月份还有7个月未还.14.7万元（14.7万元下面用双横线标注并书写未还）37.8万元-14.7万元=23.10万元（23.10万元下面用双横线标注并书写已还）7.8月份对数（书写形状：由文）14.7-2.98万元=11.72万元（11.72万元下面标注未付）30万.每月1.05万元从2014.4.1号开始.到2014.11.1号止7个月、7个月×每个月1.05万元=7.35万元.一点未还、以上11.72万元＋7.35万元未付＝19.22万元未付2014年10月25日清算韦涛（指纹）2014.10.25.”。原告范发兴于2013年4月12日将借款人民币600000元用转帐方式汇入被告韦涛的卡号为62×××24的银行帐户中。本院认为，被告韦涛向原告范发兴借款，有原告提供的被告书写的借条、清算单、转帐业务凭证等予以证实，双方虽约定还款日期，但在2014年10月25日进行了清算，被告在清算单上签字确认，且未确定还款日期，该借条变更为无还款日期的借据，故，对原告起诉要求被告韦涛给付借款本金600000元，理由正当，证据充分，本院予以采纳。借条中约定按月息3.5%计付至借款归还完毕之日止，超出了法律的相关规定，对超出部分本院不予支持，可按月利率2%予以计算。原告提供的清算单中书写“7.8月对数”，以此证实原、被告已经计算利息至2014年8月，故，对原告要求从2014年8月25日起给付利息的诉讼请求，本院予以采纳。原告与被告虽约定用被告所有的座落于桂林八里街开发区“农副产品批发市场”350.16㎡土地作为抵押和灵川县房权证灵川镇字第××号房产作为抵押，但原、被告并未就上述房产土地到有关部门办理抵押权登记，依法不产生抵押权法律效力。被告韦涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦涛给付所欠原告范发兴借款本金600000元（利息自2014年8月25日起按月利率2%计算至借款归还完毕之日止）。案件受理费9800元，由被告韦涛承担（原告已预交，由被告韦涛在履行本案生效判决书时给付原告9800元）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长 王茂生审 判 员 申桂明人民陪审员 陆增福二〇一六年十月八日代书 记员 刘 超 搜索“”