（2016）闽0602民初6431号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-26
案件名称
韩建英与刘伟民、陈桂珍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
漳州市芗城区人民法院
所属地区
漳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩建英,刘伟民,陈桂珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6431号原告：韩建英，女，汉族，1958年9月10日出生。被告：刘伟民，男，汉族，1981年11月6日出生。被告：陈桂珍，女，汉族，1980年4月28日出生。原告韩建英与被告刘伟民、被告陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩建英与被告刘伟民到庭参加诉讼。被告陈桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告刘伟民、陈桂珍立即偿还原告的借款90万元和2016年1月至6月利息7.2万元，合计97.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年至2015年期间，被告以开公司急需资金周转为由向原告分三次借款90万元，立下欠条为证（详见附件借据和转账存根），并承诺月利息2分和原告需要用款可随时偿还，但原告在2015年8月向被告要求还款时，被告以资金困难违约要求推迟偿还，承诺在2015年年底前和2016年春节前分别偿还50%，在2016年春节前全部还清。但是至今被告仅仅只是按照以前承诺的利率支付了部分利息，在原告多次找被告要求偿还借款时，被告均采取不接电话、避而不见、或以各种理由推诿应付，拒不还款。被告刘伟民辩称，原告诉称与客观事实完全不符。双方未曾对利息进行约定。在本案中，双方并没有约定利息，其也未曾向原告承诺过2分的月利息，原告的陈述与事实不符。从原告所提供的三张《借条》及《还款计划》均可以看出，双方并未对利息进行约定。在签订《还款计划》之后，答辩人已向原告还款105000元，应当予以扣除。综上，答辩人只欠原告795000元。请法庭查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈桂珍未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：两被告系夫妻关系。被告刘伟民分别于2014年9月2日向原告借款20万元、2015年5月11日向原告借款20万元、2015年10月22日向原告借款50万元，合计90万元，被告刘伟民出具三份《借条》交原告收执。三份《借条》均未约定利息。2015年11月16日被告刘伟民出具一份还款计划给原告，承诺于12月还45万元、年底还45万元。被告刘伟民分别于2015年11月24日向原告还款10000元；于2015年11月25日向原告还款10000元；于2016年2月6日向原告还款5000元（其中，1600元以现金支付）；于2016年2月21日向原告还款20000元；于2016年2月28日向原告还款15000元；于2016年6月1日向原告还款20000元；于2016年6月5日向原告还款5000元；于2016年6月12日向原告还款5000元；于2016年6月20日向原告还款5000元。甚至在原告起诉的当日（即2016年7月4日），还款10000元，共计105000元。原告于2016年7月4日诉至本院。上述事实有借条、转帐凭证、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘伟民双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告刘伟民向原告借款90万元，有其出具的借条及银行转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因被告已偿还原告105000元，应扣除本金，故两被告应共同偿还79.5万元并支付从原告主张权利之日起按年利率6%的利息，原告的该请求合法有据，应予支持，余诉讼请求与法无据，应予驳回。被告陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘伟民、被告陈桂珍应于本判决生效后十日内偿还原告韩建英借款79.5万元及利息（从2016年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13520元，原告负担1770元、两被告负担11750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 刘俊红人民陪审员 黄湘珍人民陪审员 卢金莲二〇一六年十月八日书 记 员 沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”