（2016）苏0205民初3687号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-29

案件名称

无锡先登金属制品有限公司与信盛（无锡）物流系统工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

无锡先登金属制品有限公司,信盛（无锡）物流系统工程有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3687号原告：无锡先登金属制品有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼701室）。法定代表人：马国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘斌、过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。被告：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，统一社会信用代码913202057596764602，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。法定代表人：沈新介。原告无锡先登金属制品有限公司（以下称先登公司）诉被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下称信盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先登公司委托诉讼代理人过剑晨到庭参加诉讼，被告信盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先登公司向本院提出诉讼请求：1.判令信盛公司支付到期货款41091.76元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由信盛公司负担。审理中，先登公司变更诉讼请求，要求信盛公司支付到期货款31096.76元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：信盛公司在业务往来过程中结欠先登公司货款41091.76元并达成还款协议，但还款协议订立后信盛公司未能按约付款，故诉至法院，请求判令所请。被告信盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了还款协议，信盛公司未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：先登公司与信盛公司存有业务往来，由先登公司向信盛公司提供螺丝。2016年6月13日，先登公司与信盛公司签订还款协议，约定：因信盛公司资金周转困难，经先登公司提议，双方就信盛公司结欠先登公司到期货款41091.76元事宜，达成如下协议：1、信盛公司至迟应于2016年6月20日前一次性支付到期货款共计41091.76元，如有特殊，月底前还清；2、如信盛公司未按约履行还款义务，支付相应的利息（以到期货款本金为基数，按照银行同期贷款利率为基准）。协议签订后，信盛公司于本案诉讼阶段向先登公司支付货款10000元。本院认为，信盛公司结欠先登公司货款31091.76元，事实清楚、证据充分，信盛公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，故本院对先登公司要求信盛公司立即支付货款31091.76元的诉讼请求予以支持。因信盛公司在还款协议中约定于2016年6月底前上述货款，但到期未能支付，现先登公司主张欠付的货款31091.76元自2016年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：信盛（无锡）物流系统工程有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡先登金属制品有限公司货款31091.76元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由信盛公司负担（上述案件受理费已由先登公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，信盛公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付先登公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。代理审判员　　谢妍二〇一六年十月八日书　记　员　　周晟