（2014）德民初字第9247号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-14

案件名称

郭新胜与德惠市融达小额贷款有限公司、董立波、董树德、董立涛合伙协议纠纷一审民事裁定书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭新胜,德惠市融达小额贷款有限公司,董立波,董树德,董立涛

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9247号原告：郭新胜。住德惠市。被告：德惠市融达小额贷款有限公司。住所地：德惠市西十道街学府嘉园**号楼。法定代表人：董树德，董事长。被告：董立波。住德惠市。被告：董树德。住德惠市。被告：董立涛。住德惠市。原告郭新胜与被告德惠市融达小额贷款有限公司、董立波、董树德、董立涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月5日立案后，依法进行了审理。郭新胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告融达小额贷款有限公司的合作协议；2.判令被告融达小额贷款有限公司、董立波返还原告合作投资款400万元；3.判令董树德、董立涛承担连带保证责任。事实和理由：2011年3月23日董立波以德惠市融达小额贷款有限公司名义与原告签订《合作协议》一份，此后，原告自2011年3月28日至2011年12月7日，共向融达小额贷款有限公司投入资金1100万元。2012年年底，原告得知自己投入的大部分资金被董立波揶用，根本没有用于小额贷款公司方面。原告提出解除协议。自20131月5日至2014年2月28日，董立波分十六次给付原告共计4309900.00元。此间，董树德、董立涛为原告出具承诺书一份，愿意替董立波还款。本院经审查认为：董树德、董立涛现不在其户籍所在地居住，原告亦提供不出二人现在的住址及邮寄送达地址，属被告不明确，其可待查明二人的详细住址后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回郭新胜的起诉。案件受理费38800.00元及邮寄送达费180.00元返还原告郭新胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　祝　飞代理审判员　　李奕衡人民陪审员　　车成武二〇一六年十月八日书　记　员　　王熙宁 关注公众号“”