（2016）豫1726民初2404号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-03

案件名称

郭艳与胡杭杭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泌阳县人民法院

所属地区

泌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭艳,胡杭杭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十一条，第一百五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2404号原告：郭艳，女，1984年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：胡杭杭，男，1991年5月15日出生，汉族。原告郭艳与被告胡杭杭提买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告胡杭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的货款1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泌阳县国营张铺中心苗圃场的员工，2014年4月原告从被告处购买价值21000元的种子。在泌阳县通过银行转账给被告货款，被告将货发到泌阳县。可是收到种子后，发现种子很多不合格，经协商，被告同意返还1万元货款，可就是迟迟不返还，电话也停机，现原告无奈，只好提起诉讼。恳请法院判如所请。被告胡杭杭书面答辩称：一、原告于2016年4月购买答辩人种子，价值14000元。并不是原告诉状所说的“2014年4月”，也不是价值“21000元”。二、原告从没有通过银行转账给答辩人，原告的货款是通过“德邦物流”代收给答辩人的。三、答辩人卖给原告的种子符合质量要求，原告只是利用答辩人“无条件退货”的承诺，将种子退回。四、2016年4月，经双方协商，答辩人同意退给原告货款10000元，答辩人于2016年5月1日通过微信转账的形式转给原告3000元，尚欠原告7000元。现在原告起诉答辩人要求给付10000元无事实依据。五、因原告退货，答辩人被“德邦物流”收取的物流费和代收货款的手续费计1000元，该1000元应由原告承担。答辩人认为，只需再给付原告6000元。经审理查明，2016年4月份，原告郭艳从被告胡杭杭处购买种子，后因种子质量问题，原、被告双方达成退货及退还部分货款的协议，原告依约把种子退还给被告，但被告至今仍下欠10000元货款未予退还原告，为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。结合本案事实及原告所提交的证据，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因发生种子质量问题，后原、被告双方达成了退货及退还部分货款的一致协议，并不违反法律规定，而在原告退货后，被告仍拒不退还原告支付的货款，故原告主张被告退还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的还下欠6000元未予退还给原告，但被告并未提供足够的证据对其辩称予以证实，且原告不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杭杭于本判决生效后五日内向原告郭艳退还货款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡杭杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员　　陈浩二〇一六年十月八日书记员　　王满 微信公众号“”