（2016）皖1623民初4630号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-27
案件名称
任世界诉杨娜、杨克祥、何怀美婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
利辛县人民法院
所属地区
利辛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任世界,杨娜,杨克祥,何怀美
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4630号原告：任世界，男，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨娜，女，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市。被告：杨克祥，男，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市。被告：何怀美，女，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市。原告任世界与被告杨娜、杨克祥、何怀美婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世界及委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告杨娜、杨克祥、何怀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世界向本院提出诉讼请求：1判令三被告返还原告彩礼款80000元和三金折款20000元，共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨娜经媒人任化强介绍认识，于2016年2月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告与被告杨娜订婚期间，三被告借婚姻向原告索要彩礼款和三金折款20000元。经媒人任化强的手向原告索要小礼现金42000元，过大礼66000元，三金折款20000元，三次过礼购买四首礼及其他花费约70000元，该彩礼款和三金折款20000元，全部由被告杨克祥、何怀美接收。原告与被告杨娜同居后，发现两人没有共同语言，而被告杨娜隐瞒婚史，被告杨娜原来与他人结婚生育子女。被告与我同居期间，无故不愿意过我的日子，存在严重过错，导致双方无法共同生活。依据法律规定，三被告借婚姻索要的彩礼款应当返还，可三被告拒不返还彩礼款和三金折款。原告任世界针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证人任化强证言，证明证人任化强是原告任世界与被告杨娜的媒人，第一次过小礼给被告杨娜42000元，钱是给被告杨克祥的，当时给钱的时候被告何怀美也在场，第二次过大礼给杨娜66000元，三金折款20000元，买衣服折款6000元，合计现金92000元，钱是给被告杨克祥的，当时给钱的时候被告杨娜与被告何怀美也在场。这两次给的钱都是原告任世界把钱给交给证人任化强，证人任化强再把钱交给被告杨克祥的。2016年2月4日举行结婚仪式时经证人任化强安排叫任书超给被告杨娜上轿礼、下轿礼、梳头礼合计10600元，这个钱也是交给杨克祥的。书面证据为：证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，育龄妇女卡片，证明被告杨娜与原告任世界举行结婚仪式前，杨娜隐瞒婚史，并与他人生育一子一女，杨娜存在重大过错。被告杨娜未到庭，亦未作答辩，未提交证据。被告杨克祥、何怀美辩称，1、被告杨克祥、何怀美不是本案适格的被告主体。原告所诉部分婚约财产虽然由被告杨克祥、何怀美接收，但实际均有被告杨娜本人实际收取，被告杨克祥、何怀美并未实际收款，且该婚约财产是在男女双方在结婚前对婚姻的合意行为，原告所给付的对象为被告杨娜，故被告杨克祥、何怀美不是本案的适格被告主体；2、被告杨娜已实际将收取的彩礼陪嫁到原告家，其中家电20000元，家具20000元，结婚喜被等套装约10000元，三金折款也用于购买三金，由被告杨娜实际带至原告方，被告杨娜银行卡内30000元，均用于原告任世界与被告杨娜共同生活，实际所收彩礼已实际用于生活，并无实际余款；3、原告任世界与被告杨娜虽然未办理结婚登记，但已实际共同生活，全国民事审判会议纪要（法办【2011】442号）明确：《婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”并非针对已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但未能办理结婚登记手续，给付彩礼请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活时间、给付数额，并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”。原告任世界与被告杨娜是2015年农历腊月结婚并举行结婚仪式，双方共同生活时间较长，且所涉婚约财产已实际用于共同生活，请求人民法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。被告杨克祥、何怀美就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告任世界与被告杨娜经媒人任化强介绍认识，第一次过小礼原告任世界给被告杨娜彩礼款42000元，该彩礼款42000元是经媒人任化强手交给被告杨克祥的，当时给付该彩礼款42000元时，被告何怀美也在场。第二次过大礼原告任世界给被告杨娜彩礼款66000元，三金折款20000元，买衣服折款6000元，合计彩礼款92000元，该彩礼款92000元是经媒人任化强手交给被告杨克祥的，当时给该彩礼款92000元时，被告杨娜与被告何怀美也在场。2016年2月4日举行结婚仪式时，经证人任化强安排叫任书超给被告杨娜上轿礼、下轿礼、梳头礼合计10600元，该彩礼款10600元也是交给被告杨克祥的。2016年2月4日原告任世界与被告杨娜按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行结婚仪式时被告杨娜陪送的嫁妆有：“海尔”牌壁挂式空调一台、“海尔”牌液晶电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电瓶车一辆、四组合家具一套、沙发一套、被子九床、梳妆台一个，被告杨娜陪送的嫁妆现均在原告任世界家中。原告任世界与被告杨娜在一起共同生活不到一个月的时间，双方发生矛盾，不能在一起共同生活下去。原告要求三被告返还彩礼，但三被告至今未返还。由于被告杨娜、杨克祥、何怀美未到庭参与诉讼及庭审质证，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利，因此本院对原告任世界所举证人任化强证言及证据一、二予以认定。本院认为，婚约是男女双方为结婚为目的做出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼，若男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，本院予以支持。证人任化强证明原告任世界给被告杨娜彩礼款144600元。按照农村习俗，男方给付的彩礼一般交予女方家庭，证人任化强也能证明该彩礼钱为交给被告杨克祥，交付时被告何怀美也在场，能够证明彩礼也是由女方家庭控制使用的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……本案就属此种情形，符合该解释的规定，故本院对原告任世界要求被告杨娜、杨克祥、何怀美返还彩礼款的诉讼请求予以支持。原告任世界与被告杨娜按农村习俗举行了结婚仪式，共同同居生活较短，综合考虑被告杨娜、杨克祥、何怀美返还彩礼的比例应按50%返还为宜，计144600元×50%=72300元。被告杨娜举行结婚仪式时陪送的嫁妆是其个人财产，应返还给被告杨娜。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜、杨克祥、何怀美于本判决生效之日起十日内返还原告任世界彩礼款72300元；二、被告杨娜陪送的嫁妆“海尔”牌壁挂式空调一台、“海尔”牌液晶电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电瓶车一辆、四组合家具一套、沙发一套、被子九床、梳妆台一个归被告杨娜所有；三、驳回原告任世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨娜、杨克祥、何怀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄海洋二〇一六年十月八日书记员 王小宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：