（2016）晋0322民初690号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-03

案件名称

侯便林与尹根槐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盂县人民法院

所属地区

盂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯便林,尹根槐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第八十四条，第二百零五条，第二百零六条

全文

山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初690号原告侯便林，女，1954年4月16日生，汉族，山西省盂县。被告尹根槐，男，1954年1月5日生，汉族，山西省盂县。原告侯便林诉被告尹根槐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯便林、被告尹根槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月12日，被告尹根槐向原告借款86580元，并打下欠条一支，双方约定利息三分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不予还款。故起诉，请求判令被告偿还原告借款86580元，并按国家规定月息二分支付利息。被告辩称，2007年4月12日之前，被告把存折抵押给李玉牛，向李玉牛借过一笔款，被告已经不记得借款金额。借款到期后，李玉牛把存折的钱取出还了一部分借款，后来结算被告还欠李玉牛86580元。李玉牛让被告将剩余借款以后向原告返还，被告也同意，被告才在2007年4月12日给原告出具了借条，并约定月息3分。2012年2月，被告和李玉牛协商，被告将66套井盖送到李玉牛指定的工地，一套井盖500元，井盖总价款33000元，李玉牛给付被告10000元现金，剩余23000元用于偿还欠原告的借款。故被告现在欠原告借款63580元。经审理查明，被告尹根槐又名尹根怀。因被告尹根槐向李玉牛借款未全额返还，在2007年4月12日，经被告与李玉牛结算，被告欠李玉牛借款86580元未返还。李玉牛与原告侯便林系叔嫂关系，李玉牛在原告处有债务，经三方协商，李玉牛同意将86580元债权转让给原告，2007年4月12日被告尹根槐向原告侯便林出具86580元借条一支，双方口头约定月息3分。因被告一支未返还原告借款并支付利息，原告诉至本院。庭审中被告辩称其给李玉牛送过66套井盖，每套500元，共计33000元。李玉牛仅支付被告10000元，剩余23000元井盖款抵顶了欠原告的借款。但被告对上述辩驳主张未提供证据证明。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条一支予以佐证。本院认为，被告尹根槐向李玉牛借款未清偿，经原告侯便林同意，李玉牛将被告尹根槐欠其86580元债权转让给了原告侯便林，尹根槐给侯便林出具了借条。该债权让与合法有效，被告应该依约定向原告清偿债务。原告与被告约定月息3分，虽然原、被告对此均认可，但该利息约定超过了国家法律的禁止性规定，故对超过部分，本院不予支持。被告辩称其已经用23000元井盖款抵顶了欠原告的部分债务，因原告否认，被告无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告尹根槐于本判决生效之日起二十日内返还原告借款86850元，并按年利率24%支付原告从2007年4月12日起至2016年7月6日（开庭日期）止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审　判　长　　张素芳人民陪审员　　Ｘ　Ｘ人民陪审员　　韩润梅二〇一六年十月八日书　记　员　　赵　倩 搜索“”