（2016）苏0322刑初396号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-26

案件名称

乔波、田浩故意伤害罪、聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乔某,田某,史某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第六十四条

全文

江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初396号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人乔某，男，1990年5月20日生，汉族，中专文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被新沂市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月20日被沛县公安局监视居住，同年11月27日被沛县公安局刑事拘留，同年12月30日经沛县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告人田某，男，1992年8月7日生，汉族，大专文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被新沂市公安局取保候审，同年12月9日被沛县公安局刑事拘留，同年12月30日经沛县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。辩护人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被告人史某，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住新沂市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月2日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月15日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人乔某、田某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人史某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人陈少民、陈向丽，被告人田某及其辩护人陈伟，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、魏某某（已判刑）因其母亲蔡某离婚后与比蔡某小十二岁的徐某结婚，认为徐某是为了骗其母亲蔡某的钱及感情，且自己也没面子，遂产生想找人教训徐某的想法。2015年2月初的一天，魏某某让任某某、刘某某（均已判刑）找人殴打徐某，后任某某找到被告人乔某，让其去殴打徐某，并将魏某某给的40万元交给被告人乔某。同年2月8日，被告人乔某约集被告人田某和刘某某甲、陈某（均另案处理）持砍刀在新沂市丰慧小区对徐某殴打，致徐某受伤，经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。事成后，被告人乔某将所得40万元分别给被告人田某人民币5000元、刘某某甲人民币9000元、陈某人民币5000元作为好处费，剩余款项拒不交代去向。案发后被告人田某和刘某某甲、陈某分别将上述违法所得上缴至公安机关。归案后，被告人乔某检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人乔某、田某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，（新）公（刑）鉴（法）字[2015]280号法医学人体损伤鉴定书，证人蔡某、李某1的证言，被害人徐某的陈述，被告人乔某、田某及同案人魏某某、任某某、刘某某、陈某供述等证据证实，足以认定。2、2015年3月15日上午，被告人乔某、田某、史某与刘某某甲（另案处理）在新沂市北沟镇泰山路与长江路交叉口，因带大货车躲交警、路政检查的生意与马某等人发生纠纷，后被告人田某、史某与刘某某甲持刀对马某、陈某、李某2、李某3进行殴打，致陈某、李某2等人受伤。经法医鉴定，李某2的损伤构成轻微伤，陈某的损伤构成轻伤二级。被告人乔某、田某于2015年4月20日到公安机关投案。案发后，双方达成赔偿协议，马某、陈某、李某2、李某3对被告人的行为表示谅解。归案后，被告人乔某检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人乔某、田某、史某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人乔某的供述，证实2015年3月15日早上，其、田某、史某和刘志鹏接到一个电话到高速路口带车。过了一会，驾驶员说有其他人带车了。其怀疑是在场的马某、马某某、李某等人干的，过去和他们谈让他们把车让给其来带，对方不同意，其回去跟田某说人家不同意让，田某说不同意就打。其说再去和对方讲一下，马某等人还是不同意。其心里生气，就对田某说人家还是不同意，其说了一句打，刚说完，田某拿着一把砍刀下车，史某和刘某也各自拿着一把刀下车，田某砍的马某，史某和刘某某甲也在砍对方的人。（2）被告人田某的供述，证实2015年3、4月份的一天，乔某开车带其和刘某某甲、史某去钓鱼的路上，乔某接到一个需要带车的电话，其几个到高速出口之后，乔某下车上前去和对方谈话，乔某说对方不让带，还骂人，怎么办，其三个人就说不行就揍他们。然后其和史某、刘某某甲每人拿了一把砍刀，朝对方砍了过去，具体砍的什么位置记不清了。打完之后其几个就和乔某一起走了。其几个拿刀的时候乔某没有阻止。（3）被告人史某的供述，证实2015年春节前后，其和乔某、田某、刘某、陈某几个人在新沂市高速公路上给货车司机避交警、路政的罚款。到高速出口，其看到乔某和马某几个人正在说话，乔某过来说对方不同意让，田某说不给就砍他们，乔某也说打，其和田某、刘某某甲下车每人拿了把砍刀朝着对方去砍。其砍了马某，田某和刘某某甲砍的是另外一个人。其三个人拿刀时乔某没有阻止。（4）同案人刘某某甲的供述，证实其和乔某、田某、史某四个人开车去钓鱼，乔某接到一个电话，说车被拦着了不让走，其几个开车到高速路口碰到了货车及拦货车的几个人，交涉了二三十分钟，对方还是不让货车走，田某下车拿出一把砍刀，其也拿了一把砍刀，过去砍对方的人。（5）被害人马某的陈述，证实2015年3月15日上午，其和佟佩龙、陈某、李某3、李某五人到新沂北沟镇工业园泰山路十字路口那边等着带车，乔某、史某、刘某某甲、田某四人过来，乔某以为是其几个带车，问能不能让给他带，其几个说不是其几个带的车。乔某看说不好就走了和田某几人说了一会话又回来，还是问能不能给他们带，其几个还是说不知道是谁带的，乔某看要不过去就走了。乔某到他车里不知道说了什么，接着田某、刘某某甲、史某三人从车里下来，到车后备箱每人拿了一把砍刀，就冲过来砍其几个人，陈某头部被砍伤了，李某3跑掉没被砍到，李某也不严重，身上有些青紫的伤，没有流血。（6）被害人佟佩龙的陈述，证实2015年3月15日上午，其和马某、李某3、陈某一起到八户高速路口带车，大约10点多，乔某找马某问刚才的车是不是其几个带的，乔某回到他车上不知说什么，又回来跟马某谈，意思就是这单带车的生意让他做，马某还是跟他说不知道是谁带的，乔某看谈不好就回车里了。乔某的车里出来三个人，每个人都拿着一把砍刀朝马某砍，有一个还是两个人砍的其，其他人去砍陈某、李某、李某3。（7）被害人陈某的陈述，证实其和马某等5人开车到了新沂开发区泰山路与朝北新街去的那条交叉路口，马某他们要下车小便，马某和李某和一个小伙子聊起来，不一会来了辆昌河车，下来五六个人，他们跑到旁边停放的一辆车里拿出砍刀，二话没说，就朝其几个人砍来。当时有三个小伙子持刀砍向其，一刀砍在其头顶部，接着就过来几个人围着其砍。李某说，和他说话的那个小伙子叫乔某，是他打电话找砍其几个的。（8）被害人李某2的陈述，证实当时先是一个人砍的马某，佟佩龙坐在副驾驶，其和陈某上前拉，没有拉开，一个人还砍其胳膊一刀，后来马某他们开车跑了，其和李某3两个人躲开了，这些人就围着陈某砍。（9）被害人李某3的陈述，证实乔某下车和马某、李某2聊带车的事情，乔某接了电话，来了几个开着昌河车的小伙子，不知道谁喊了一句砍，马某、佟佩龙在车里没有来得及跑，被砍伤了，其和李某2就跑了，后来发现陈某头淌血。（10）（新）公（刑）鉴（法）字[2015]375号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的损伤构成轻伤二级。（11）（新）公（刑）鉴（法）字[2015]372号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某2的损伤构成轻微伤。（12）辨认笔录及照片，证实被害人对四名被告人的辨认情况。（13）案发经过、到案经过，证实本案的案发情况及被告人乔某、田某系主动投案，被告人史某系传唤到案。（14）户籍证明及照片，（2012）新刑初字第208号刑事判决书、新沂市看守所证明，证实被告人乔某、田某、史某的自然情况以及被告人史某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月2日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月25日刑满释放。（15）沛县公安局情况说明、刑事拘留证、逮捕决定，证实被告人乔某检举揭发他人犯罪的事实。（16）谅解书，证实被害人马某、陈某、李某2、李某3对被告人乔某、田某、史某的行为表示谅解。以上证据均系侦查机关合法搜集，与本案具有关联性并相互印证形成证据锁链证实本案事实，本院予以采信。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人史某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人乔某、田某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人乔某检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。对公诉机关指控“被告人被告人乔某、田某、史某犯聚众斗殴罪”的公诉意见，经查认为，公诉机关当庭提交的被告人乔某、田某、史某等人的供述及被害人马某、李某2等人的陈述相互印证证实，被告人乔某、田某、史某等人到达现场的目的是带货车躲避交警、路政检查，并无聚众约集斗殴的意思联络。在现场，被告人乔某和马某等人因为争抢带货车躲避交警、路政检查而发生争执，被告人乔某在两次与马某等人沟通无果的情况下，产生与被告人田某、史某等人伤害马某等人的主观故意，被告人乔某、田某、史某等人实施了持刀共同伤害马某等人的行为，致一人轻伤二级、一人轻微伤，被告人乔某、田某、史某的行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。对被告人田某的辩护人提出“被告人田某系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人田某在共同犯罪中与其他被告人所起作用相当，不宜区分主从。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人乔某、田某、史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某、田某、史某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人乔某、田某、史某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人乔某、田某、史某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人乔某、田某系自首，被告人乔某有立功情节，本院决定对被告人乔某、田某不同程度从轻处罚。被告人史某系累犯，具有坦白情节，本院综合上述量刑情节，决定对被告人史某从重处罚。根据被告人乔某、田某、史某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年5月22日止。）二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年2月8日止。）三、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年5月10日止。）四、被告人田某上缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收上缴国库；被告人乔某违法所得人民币三十八万一千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　赵新沛审　判　员　　陈兆霞人民陪审员　　吴昌玺二〇一六年十月八日书　记　员　　魏　源 更多数据：搜索“”来源：