（2016）陕0802民初1274号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-04

案件名称

原告张彦军与被告王永东追偿权纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张彦军,王永东

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1274号原告张彦军。被告王永东。原告张彦军与被告王永东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼，被告王永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彦军诉称：2014年12月7日，被告向张振勇借款人民币20万元，约定月利率2%，被告向张振勇出具条据一张，原告张彦军作为担保人在条据上签字。借款后，张振勇多次向被告催要该款，但被告一直拒绝偿还，张振勇又向原告索要该笔借款本息。2015年12月7日，经原告与张振勇协商，由原告暂替被告向张振勇偿还本息共计人民币248000元，张振勇向原告出具收条一张。之后，经原告向被告索要该笔借款本息，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币248000万元及从2016年1月19日起至款付清之日止迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张彦军向法庭提交以下证据：借款条据一张，收条一张，用于证明被告2014年12月7日向张振勇借款人民币20万元，双方约定月利率2%，原告作为担保人在条据上签字，后原告于2015年12月7日替被告向张振勇偿还本息人民币248000元，张振勇向原告出具收条一张的事实。被告王永东未向法庭提交书面答辩材料，亦未向原告提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽未质证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据原告陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月7日，被告王永东向张振勇借款人民币20万元，约定月利率2%，被告王永东向张振勇出具条据一张，原告张彦军作为担保人在条据上签字。条据载明：“今贷到.张振勇人民币贰拾万元整（￥200000.00元）.月息贰分.六个月一结息.贷款人：王永东.担保人：张彦军.2014年12月7号.”之后，张振勇多次向被告王永东催要该款，但被告一直拒绝偿还，张振勇随后向原告索要该笔借款本息。2015年12月7日，经原告与张振勇协商，由原告暂替被告王永东向张振勇偿还本息共计人民币248000元，张振勇向原告出具收条一张。条据载明：“收条.今收到张彦军处人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00元）.张振勇.2015.12.7。”之后，经原告向被告索要该笔借款本息，被告至今未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告王永东向张振勇借款人民币20万元，约定月利率2%，事实清楚，依法予以确认；原告张彦军作为该笔借款的保证人，因原借款未约定借款期限，未约定保证方式、保证期间；经张振勇催要后，原告原告张彦军作为被告王永东向张振勇借款20万元的保证人，已经向张振勇偿还了借款本金、利息共计人民币248000元，符合法律规定，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告履行了其保证责任，现有权向被告王永东进行追偿。原告主张被告偿付原告代其垫付借款本金、利息人民币248000元的诉讼请求，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持。原告从2016年1月19日起至款付清之日止迟延履行期间的债务利息，无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王永东一次性偿还原告张彦军垫付款人民币248000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告王永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　张建华审　判　员　　高仲荣人民陪审员　　常四娃二〇一六年十月八日书　记　员　　张　强 关注公众号“”