（2016）陕0602民初第2322号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-23

案件名称

原告黄培燕与被告吕登宏、拓永玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄培燕,吕登宏,拓永玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初第2322号原告黄培燕，女，汉族，1975年3月21日出生，志丹县红都街居民，现住志丹县红都街。委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。被告吕登宏，男，汉族，1954年11月1日出生，初中文化，青化砭采油厂职工，延安市宝塔区新洲西路居民，现住宝塔区罗家坪新村。被告拓永玲，女，汉族，1960年2月4日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区新洲西路居民，现住宝塔区罗家坪新村。原告黄培燕诉被告吕登宏、拓永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄培燕的委托代理人李长虹，被告吕登宏、拓永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄培燕诉称，被告吕登宏、拓永玲于2012年7月28日向原告借款200000元，月利率0.025元（月息5000元），共同出具借条一张，原告向被告支付借款200000元。此后，原告多次向二被告催要借款本息，被告��直拖延未还。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，以及该款自借款之日起至还清之日止的约定利息（按月利率0.025计算，至2016年4月28日计算为225000元）；2、本案案件受理费由二被告承担。原告黄培燕为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：借条一张。证明二被告向原告借款200000元，约定月利率0.025元，月息5000元，被告应当按照约定偿还借款本息。被告吕登宏辩称，借款200000元属实，约定月利率2.5分，借款系银行转账至被告的账户。还过6次款，有三次写了收条，三次没有写收条，一共还了220000元整。被告吕登宏为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：三笔还款的收条两张。证明2013年1月28日现金还款50000元；2013年8月8日现金还款20000元；2013年8月13日现金还款40000元，共计还款110000元的事实。被告拓永玲辩称，借款200000元属实，被告与吕登宏系共同借款人，借款时是夫妻关系，现已离婚。被告拓永玲在法定举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告吕登宏、拓永玲于2012年7月28日向原告借款200000元，约定月利率0.025（月息5000元），借款期限一年，二被告共同向原告出具借条一张。原告2013年1月28日向被告吕登宏出具还款50000元的收条；2013年8月8日向被告吕登宏出具还款20000元的收条；2013年8月13日向被告吕登宏出具还款40000元的收条，庭后被告吕登宏向本院提供了原告署名的于2014年9月5日出具的80000元的收条，经核对，原告对该收条予以认可。上述事实，有被告吕登宏、拓永玲书写的借条及原告黄培燕出具的收条在卷为证。本院认为，原告黄培燕提供的借���有被告吕登宏、拓永玲的签名，二被告对其向原告借款的事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。截止2014年9月13日，二被告已偿还款项扣除已产生利息及实际偿还本金后剩余本金应为117756元。二被告主张其另外向原告偿还过欠款，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕登宏、拓永玲在本判决生效之日起十日内向原告黄培燕偿还借款117756元，按月利率2%承担从2014年9月14日起至实际偿还之日止的利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元原告已预交，减半收取3837.5元，实际由原告黄培燕承担1537.5元，被告吕登宏、拓永玲承担2300元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　马志斌二〇一六年十月八日书记员　　殷　振 来自