（2016）川1323民初869号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-29

案件名称

陈建英与杨红君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蓬安县人民法院

所属地区

蓬安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建英,杨红君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初869号原告陈建英。委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告杨红君。委托代理人杨清权，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。原告陈建英诉被告杨红君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人殷林全，被告杨红君的委托代理人杨清权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建英诉称：原、被告系老乡又是多年的朋友关系，平常被告在原告处陆续借款，也存在偿还借款，没有出具书面“借条”和“收条”，但有通话记录予以证实。经原告多次向其催要无果。遂起诉，请求判令被告杨红君偿还借款10500元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告陈建英向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明主体适格。2.通话录音一份，拟证明被告在电话里承认借款事实。对原告提交的以上证据，被告质证认为:身份信息无异议。通话录音是二者由老乡关系变恶劣，通话记录均为吵架的语言，并未认可借款的事实。被告杨红君辩称：原告的诉请不成立，被告已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的答辩意见，被告杨红君向本院提交中国邮政储蓄银行深圳支行交易款单一份，拟证明被告在2013年11月向原告出借借款后账户内余额均保持在1万元以上，无须向原告借款。对被告杨红君提交的以上证据，原告陈建英对交易清单的真实性予以认可。经审理查明，原、被告为朋友关系，二人均在深圳工作。双方偶有账务往来。2016年4月22日，原告陈建英向本院提起诉讼，请求判令被告杨红君偿还借款10，500元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。本院认为，民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告陈建英主张被告杨红君尚欠其10，500元借款，未出具借条。陈建英向本院提交原、被告双方于2015年2月9日的通话记录及部分短信记录予以证明。结合庭审中查明的事实，本院认为，该通话记录中无法直接证明被告杨红君尚欠原告10，500元的事实，且原告未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建英的诉讼请求。案件受理费32元，由原告陈建英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　沈蓬云人民陪审员　　伍泰学人民陪审员　　杨琼华二〇一六年十月八日书　记　员　　蔡　静 微信公众号“”