（2016）内0626民初2405号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-10

案件名称

谷银平诉樊根生、马治英追偿权纠纷一审民事判决书

法院

乌审旗人民法��

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谷银平,樊根生,马治英

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初2405号原告：谷银平（谷子化），男，1982年8月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告：樊根生，，男，1980年1月15日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告：马治英（又名马菊秀），女，1981年8月6日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系被告樊根生之妻）原告谷银平诉被告樊根生、马治英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谷银平到庭参加了诉讼，被告樊根生、马治英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷银平诉称，2013年7月16日��被告樊根生、马治英向案外人杨文借款4万元，由原告谷银平、案外人王红军担保。后二被告未按时还款，案外人杨文将原告谷银平、案外人王红军诉至法院，经法院执行原告谷银平共偿还了借款本息2.2万元，后经原告催要被告给付了0.45万元，剩余1.75万元至今未还。现原告谷银平诉至法院要求二被告偿还1.75万元并承担本案的诉讼费。被告樊根生、马治英经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据及被告质证情况：证据1、（2015）乌民初字第1409号民事调解书1份，证明2013年7月16日，被告樊根生、马治英向案外人杨文借款4万元，月利率为20‰，由原告谷银平、案外人王红军提供保证。证据2、乌审旗人民法院执行收据9份，证明经法院执行原告谷银平共向案外人杨文偿还借款本息共计2.2万元。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告樊根生、马治英系夫妻关系。2013年7月16日，被告樊根生、马治英向案外人杨文借款4万元，由原告谷银平、案外人王红军提供担保。后二被告未按时还款，案外人杨文将原告谷银平、案外人王红军诉至法院，经法院执行原告谷银平共向案外人杨文偿还了借款本息2.2万元，后经原告催要被告给付了0.45万元，剩余1.75万元至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中被告樊根生、马治英向案外人杨文借款4万元，由原告谷银平、案外人王红军担保，因二被告未按时还款，案外人杨文将原告谷银平、案外人王红军诉至法院，经法院执行原告谷银平共向案外人杨文偿还了借款本息2.2万元。原告谷银平作为担保人有权向被告樊根生、马治英追偿。被告樊根生、马治英已向原告偿还了0.45万元，剩余1.75万元未还。故原告谷银平要求二被告偿还1.75万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告樊根生、马治英偿还原告谷银平1.75万元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告樊根生、马治英加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告樊根生、马治英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　呼　和二〇一六年十月八日书　记　员　刘彩霞法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”