（2016）桂0803民初898号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-11-10
案件名称
李同与李胜基、李全基相邻用水、排水纠纷一审民事判决书
法院
贵港市港南区人民法院
所属地区
贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李同,李胜基,李全基
案由
相邻用水、排水纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第八十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初898号原告李同，男，1944年8月23日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇朗联村下村屯人，住贵港市港南区。委托代理人李西南，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇寿莫村鸡公岭屯人，住贵港市港南区。被告李胜基，男，成年，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。被告李全基，男，成年，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。原告李同与被告李胜基、李全基相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李同及其委托代理人李西南到庭参加诉讼，被告李胜基、李全基到庭后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告李同诉称，原告与两被告系叔侄关系，两被告系同胞兄弟。原告的旧屋建于1989年，朝向为坐北朝南，地势北高南低，旧屋从墙体出去留有0.5米的滴檐，滴檐外有一条宽约0.3米的排水沟，该排水沟位于房屋东面，排水流向由北向南流。2015年7月，原告在旧屋的基础上拆旧建新，2016年5月建成现状的房屋。涉案排水沟自建旧屋以来一直使用至今，2016年7月22日，两被告以原告所建新房占用到其土地为由，用水泥、沙石混凝土将涉案排水沟堵塞，严重影响了原告房屋的排水。该纠纷经村委及木格镇司法所调解未果，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告清除堵塞在原告房屋排水沟障碍物，恢复排水沟原状；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告李同向法庭提供的书面证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、现场照片四张，证明两被告堵塞排水沟的现状情况；3、贵港市港南区木格镇调解委员会结案通知书复印件一份，证明本案纠纷曾经村委及木格司法所调处，因两被告不同意清除堵塞物致调解不成。被告李胜基、李全基未经法庭许可中途退庭，未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。本院依法调取的证据有：现场勘验图一份，照片十张，证明涉案排水沟目前的现状。经过开庭质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告系叔侄关系，两被告系同胞兄弟。原告的旧瓦房建于1989年，朝向为坐北向南，地势北高南低，旧瓦房东面墙体外出系0.5米的滴檐，滴檐外为约0.3米的排水沟，涉案排水沟流向为由北向南流，涉案排水沟的东面系高于原告房屋地台的空地。2015年7月，原告将旧瓦房拆除并在原用地范围内做好新建房屋基础，2016年5月建成现状的房屋。2016年7月22日，两被告以原告新建房屋占用到其土地为由，在原告房屋东面涉案排水沟处砌建长约20米、宽约0.5米、最高处约0.65米混凝土墙，影响了原告房屋的排水。该纠纷曾经村委和木格镇司法所调处，司法所建议两被告拆除其砌建的混凝土墙，恢复排水沟原状，因两被告不同意拆除至调解未果。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案争议焦点为：原告要求两被告清除堵塞涉案排水沟的障碍物，恢复排水沟原状有何事实及法律依据？本院认为，原告与两被告系同村居住的村民，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，双方应当互让互谅，和谐相处，应当以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。两被告不尊重原告房屋排水的历史状况，在原告房屋东面涉案排水沟处砌建长约20米、宽约0.5米、最高处约0.65米混凝土墙，造成原告房屋不能正常排水，其行为已侵犯了原告的物权，应当停止侵害、排除妨碍，恢复涉案排水沟的正常排水。因此，原告要求两被告拆除砌建在涉案排水沟处的混凝土墙，恢复排水原状的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜基、李全基应当拆除其砌建在涉案排水沟处长约20米、宽约0.5米、最高处约0.65米混凝土墙，恢复涉案排水的正常排水。本案受理费25元（原告李同已预交），由被告李胜基、李全基负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 马 骥二〇一六年十月八日书记员 覃建伟 来源：