（2016）豫1421民初2764号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-31

案件名称

康某甲与程某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康某甲,程某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2764号原告：康某甲，男，1988年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被告：程某乙（又名程某甲），女，1988年9月6日出生，汉族。原告康某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托诉讼代理人逯世玉、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子康某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费不让被告承担；3.婚前财产各自所有，婚后财产平均分割（价值20000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月15日按习俗在民权县伯党乡康庄村举行结婚仪式，后又在2014年4月9日补办登记手续，婚后生育一个孩子，名叫康某丙（2014年农历5月12日出生）；在2016年2月份，原告让被告带着孩子搬进原告婚前购买的商品房内居住生活，之后被告又将其娘家母亲和妹妹接到家中长时间居住生活，导致原、被告双方在生活中经常因生活琐事生气吵架，造成双方夫妻感情破裂，为维持这个家庭，原告多次要求被告随其到上海的工作单位居住生活，被告坚持不去，并还和原告无理取闹，造成双方两地分居生活，使夫妻感情破裂的婚姻关系无法维持。被告程某乙辩称：被告与原告夫妻感情还未完全破裂，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人康某乙、赵某的调查笔录，证人未出庭接受质询，故其证据效力本院不予确认；被告对原告提交的第四组证据本身无异议，但对证明目的有异议，本院对原告提交的该组证据的证明目的以查明的事实为准。被告证人韩海英、郜玉芝均出庭接受质询，能够证明原、被告夫妻感情情况，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月15日按习俗在民权县伯党乡康庄村举行结婚仪式，2014年4月9日补办登记手续。2014年农历5月12日，婚生长子康某丙出生。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，加之二人缺乏沟通交流，导致原告对被告产生不满，提出离婚。原、被告有婚前、婚后财产若干。本院认为，原告康某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原、被告自由恋爱结婚，并生育一子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提交的夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且被告程某乙态度诚恳，表示珍惜家庭，愿与原告多沟通，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告康某甲与被告程某乙离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告康某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　崔振江二〇一六年十月八日书记员　　孔奕博 来源：百度搜索“”