（2016）甘0621民初1021号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2017-03-02
案件名称
王海文诉王学己民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
民勤县人民法院
所属地区
民勤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王海文,王学己,何振林,杨永信
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第七十七条第一款，第八十四条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1021号原告：王海文，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：王淼己（原告王海文胞弟），男，甘肃省民勤县人。被告王学己，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：何振林，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：杨永信，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告王海文与被告王学己、何振林、杨永信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海文的委托诉讼代理人王淼基，被告何振林、杨永信到庭参加诉讼，被告王学己经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，案外人吴瑞恒向原告借款1000000元，由三被告提供担保。后吴瑞恒未能还款，经原告和三被告于2015年3月8日协商，由三被告共同向原告出具借条1份，承诺于2015年4月15日前还清，逾期按3%／天承担违约金，原、被告未约定三被告各自还款份额。后被告向原告还款653000元。经原告催告，三被告至今未能偿还其余借款347000元。原告认为，原告和三被告之间形成事实上的民间借贷关系，现原告提起诉讼，请求判令三被告共同偿还其余借款本金347000元，按照约定承担违约金并承担利息；就已还借款承担逾期违约金及利息。被告杨永信辨称，原告所述三被告出具借条经过属实。由于原告并未实际提供借款，三被告出具借条的本意是各自按1／3的比例向原告承担还款责任，被告杨永信应还款333333.33元。出具借条后，杨永信在一个月内向原告还款353000元，超过应当还款数额，现不应当再承担还款义务。原告委托诉讼代理人对杨永信在借期内还款353000元的辩驳事实无异议。被告何振林辨称，原告所述三被告出具借条经过属实。由于原告并未实际提供借款，三被告出具借条的本意是各自按1／3的比例向原告承担还款责任，被告何振林、杨永信应当还款666666.67元。2016年3月18日，被告何振林经农业银行向原告还款200000元，经农村信用社向原告还款99000元，经支付宝向原告还款1000元，向原告还款共计300000元。何振林、杨永信向原告还款共计653000元，应当再向原告还款13666.67元。现被告何振林当庭可通过支付宝向原告还款14000元。被告杨永信表示同意。被告何振林当庭通过支付宝向原告付款14000元，由原告诉讼代理人向被告何振林出具收条1份。原告仍要求三被告共同偿还借款并承担违约金及利息。被告王学己未提交书面答辩意见。原告委托诉讼代理人出示了王学己、何振林、杨永信于2015年3月8日向王海文出具的借条1份，借款1000000元，约定借期至于2015年4月15日，逾期按3%／天承担违约金，未约定还款份额。借条注明该款原系吴瑞恒借款，王学己、何振林、杨永信不再承担原借款的担保责任。被告何振林、杨永信无异议，但认为三被告应当按1／3的比例各自向原告承担还款责任。被告何振林出示其于2016年3月18日经农业银行、农村信用社向王海文汇款299000元的凭证2份，并陈述其通过支付宝向原告还款1000元。原告委托诉讼代理人无异议。本院分析、认证认为，被告王学己未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告及被告何振林、杨永信出示证据的抗辩。原告委托诉讼代理人出示的借条，被告何振林、杨永学无异议，被告何振林出示的银行汇款凭证，原告委托诉讼代理人无异议，本院对其证据效力予以认定。根据对证据效力的分析认定，结合原告委托诉讼代理人及被告何振林、杨永学的陈述，本院查明以下事实：2014年，案外人吴瑞恒向王海文借款1000000元，由王学己、何振林、杨永信提供担保。后因吴瑞恒未能还款，经王海文和王学己、何振林、杨永信于2015年3月8日协商同意，由王学己、何振林、杨永信共同向王海文出具借条1份，约定上述借款1000000元由王学己、何振林、杨永信偿还，借期至于2015年4月15日，逾期按3%／天承担违约金，未约定还款份额。借条注明该款原系吴瑞恒借款，王学己、何振林、杨永信不再承担原借款的担保责任。出具借条后，杨永信在借期内向王海文还款353000元，后何振林于2016年3月18日向王海文还款300000元。现王海文认为其和王学己、何振林、杨永信形成事实上的民间借贷关系，并向本院提起诉讼，要求判令王学己、何振林、杨永信共同偿还其余借款并按约定承担违约金；判令王学己、何振林、杨永信就已还借款承担违约金及利息。审理本案过程中，何振林于2016年8月25日向王海文还款14000元。本院认为，原告王海文向案外人吴瑞恒提供借款时，其和吴瑞恒之间形成了民间借贷关系，王海文系债权人，吴瑞恒为债务人。被告王学己、何振林、杨永信为吴瑞恒提供担保，其和原告之间形成担保合同关系。后经原告和三被告协商，三被告不再承担担保责任，吴瑞恒应当承担的债务全部由三被告承担，三被告取代了吴瑞恒的地位，与原告之间形成了债务转移合同，吴瑞恒的还款义务应当由三被告履行。由于原、被告未约定三被告各自偿还借款的份额，其借款1000000元应当由三被告共同偿还。被告出具借条时，约定借期至于2015年4月15日，逾期由被告按3%／天承担违约金，未约定借期内利息，现原告主张利息、违约金，应当以年利率24%为限由被告自借款逾期之日起承担违约金。被告杨永信于借期内偿还借款353000元，该部分借款不应当计付违约金。被告何振林于2016年3月18日偿还借款300000元，该部分借款自2015年4月16日至还款之日的违约金为65000元，应当由被告承担。被告何振林于2016年8月25日偿还借款14000元，该部分借款自2015年4月16日至还款之日的违约金为4564元，亦应当由被告承担。被告还应当自2015年4月16日起按年利率24%就其余借款本金333000元向原告承担违约金，直至借款还清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学己、何振林、杨永信共同偿还原告王海文借款本金333000元，并自2015年4月16日起按年利率24%向原告王海文承担违约金；二、被告王学己、何振林、杨永信共同向原告王海文承担违约金69564元。上列款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，由原告王海文负担835元，被告王学己、何振林、杨永信负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 王 锟代理审判员 余亚静人民陪审员 马兴兵二〇一六年十月八日书 记 员 张建琴 搜索“”