（2016）渝民申1420号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-28

案件名称

苏惊险与重庆鼎兴电梯工程有限公司返还原物纠纷申诉、申请再审民事裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苏惊险,重庆鼎兴电梯工程有限公司

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏惊险，男，1966年7月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鼎兴电梯工程有限公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道***号附****号。法定代表人：杜翠平，该公司总经理。再审申请人苏惊险因与被申请人重庆鼎兴电梯工程有限公司（以下简称鼎兴公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏惊险申请再审称，本案涉案房屋是重庆市涪陵聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）以物抵债给重庆市涪陵区武陵建筑工程有限公司（以下简称武陵公司），人民法院无权更正聚龙公司和武陵公司不违反法律规定的协议，苏惊险已办理了房屋所有权过户登记手续，二审认定苏惊险对涉案房屋没有所有权错误。本院经审查认为，在重庆市涪陵区人民法院执行生效的（2006）涪民初字第3322号民事判决过程中，聚龙公司与武陵公司于2007年4月29日达成和解协议，聚龙公司用其所有的重庆市涪陵区太极大道28号星辰花园的部分商业用房（不包括涉案房屋）以物抵债，但重庆市涪陵区人民法院作出的（2007）涪法执字第386-3号民事裁定误将本案争议房屋作为聚龙公司以物抵债的财产，武陵公司据此取得涉案房屋所有权后又过户给苏惊险，苏惊险对涉案房屋取得了“303房地证2011字第19581号”房地产权证。重庆市涪陵区人民法院发现（2007）涪法执字第386-3号民事裁定对当事人和解协议内容表述有误后，又重新作出（2007）涪法执字第386-4号民事裁定，聚龙公司用于抵偿武陵公司债务的房屋不再包括本案诉争房屋在内。虽然苏惊险对涉案房屋曾取得房地产权证，但重庆市涪陵区国土资源局于2015年9月22日将其“303房地证2011字第19581号”房地产权证公告注销作废，于2015年9月25日进行了司法注销登记，苏惊险亦没有举示证据证明其善意取得涉案房屋所有权，因此，二审判决认定苏惊险对涉案房屋不具有所有权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏惊险的再审申请。审　判　长　　刘晓龙代理审判员　　彭国雍代理审判员　　谭　灵二〇一六年十月八日书　记　员　　鲍昊悦 关注微信公众号“”