（2016）黑04民终319号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-06

案件名称

绥滨县良友装潢商店与苏珍买卖合同纠纷一案二审民事判决书

法院

黑龙江省鹤岗市中级人民法院

所属地区

黑龙江省鹤岗市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

绥滨县良友装潢商店,苏珍

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑04民终319号上诉人（原审原告）绥滨县良友装潢商店。业主陈良柱，男，1967年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）苏珍，女，1965年5月1日出生，汉族。委托代理人温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。上诉人绥滨县良友装潢商店因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人绥滨县良友装潢商店的业主陈良柱，被上诉人苏珍及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥滨县良友装潢商店上诉请求：请求依法撤销（2016）黑0422民初136号民事判决，改判或发回重审。其理由是，原审法院认定事实错误，上诉人向法院提交了录音光盘，被上诉人拉走材料清单等证据，一审仅以不能确定被上诉人所欠材料的数额为由，不采信上诉人的证据且也未支持被上诉人自己承认的欠款数额有误。苏珍辩称，被上诉人确实在上诉人商店赊购了材料，除去已付的款项，现尚欠2,000.00元到3,000.00元。因双方未对账，上诉人不清楚具体数额，但不认可上诉人主张的数额。原审法院认定，被告于2011年为装修绥滨县二百货商店楼内开办的金韵豪KTV会馆，先后在原告经营的商店赊购装潢材料。事后，被告只给付原告材料款10,000.00元，原告主张要求被告给付材料款36，164.00元。被告当庭承认所欠原告材料款2，000.00元至3，000.00元。原审法院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告应当遵守诚信给付原告材料款。由于原告提交的证据不足，不能准确的确定被告所欠其材料款的数额，而被告估算所欠数额2,000.00至3，000.00元。因此，本院对原告提交的证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告绥滨县良友装潢商店的诉讼请求。案件受理费352.00元，由原告负担。二审中上诉人提供录音光碟两个，证明被上诉人欠其材料款36,164.00元的事实。被上诉人对该证据的质证意见是，两个录音光盘中，不能充分证实上诉人所欠的欠款数额，录音中，被上诉人虽然没有对上诉人提出的数额进行反驳，但也没承认欠上诉人36,000.00元的事实。经本庭审查后认定，上诉人提供的两个录音光盘不能有效证明欠款数额为36,164.00元的事实。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人对于在上诉人处赊购材料的事实予以承认。故双方的买卖关系成立。现上诉人向被上诉人索要材料款36,164.00元。被上诉人对其提出的欠款数额不予认可。因上诉人所提供的证据不足以证明，其所提出的欠款数额的主张。故不应支持。同时审理中上诉人不同意接受被上诉人认可的欠款。因此，原审法院的审理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352.00元，由上诉人绥滨县良友装潢商店承担。本判决为终审判决审判长　任　重审判员　李文杰审判员　韩锡艳二〇一六年十月八日书记员　刘　畅 来源：