（2016）吉0802民初1931号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-25

案件名称

李春旭与李长贵借款合同纠纷一审民事判决书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李春旭,李长贵

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1931号原告：李春旭，现住洮南市.委托代理人：冯国昌。被告：李长贵，45岁。原告李春旭诉被告李长贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春旭及其委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告李长贵经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告在原告处借款人民币30000.00元，并约定借款利息为月利1分2厘6，被告给原告出具了借据一枚。后原告向被告索要上述借款，被告则拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币30000.00元及利息（利息按约定利息月利1分2厘6，从借款之日起至还清之日止）。被告李长贵未到庭，没有提出答辩意见。根据原告的诉讼请求和理由，本院认为本案调查重点为：原告的诉讼请求是否于法有据。举证责任分配是谁主张谁举证，原告对本案负有举证责任。原告对本案调查重点和举证责任分配均无异议及补充。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：出示借据一份，证明被告李长贵向原告借款的事实。被告李长贵未到庭，没有提出质证意见。经过庭审当事人举证，本庭评析认证情况如下：原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。根据原告的陈述及举证，本庭围绕本案调查重点，结合案件查明的事实，综合评判如下：2015年1月16日，被告李长贵在原告李春旭处借款人民币30000.00元，并向原告李春旭出具借据一枚，约定：借款月利率为1分2厘6毫。被告李长贵经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告李长贵向原告李春旭借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告李长贵应给付原告李春旭借款30000.00元（利息自2015年1月16日起按照月利率1分2厘6毫计算至给付之日止）。综上、本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告李长贵于本判决生效之日给付原告李春旭借款人民币30,000.00元（利息自2015年1月16日起按照月利率1分2厘6毫计算至给付之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，保全费320.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　霍志坚审　判　员　　李　瑞人民陪审员　　胡　畔二〇一六年十月八日书　记　员　　辛　丹 来源：百度“”