（2016）冀04民终4317号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-11-11
案件名称
郭鸿芹与郭明勤、段彦芳排除妨害纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭鸿芹,郭明勤,段彦芳,郭文香
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4317号上诉人（原审原告）：郭鸿芹，男，1965年12月12日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：郭明勤，男，1964年3月26日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：段彦芳，女，1964年5月5日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：郭文香，男，1938年8月1日出生，汉族，现住河北省武安市。郭明勤、郭文香的委托诉讼代理人：段彦芳。上诉人郭鸿芹因与被上诉人郭明勤、段彦芳、郭文香排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭鸿芹、被上诉人段彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鸿芹上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人停止对上诉人的侵权行为，归还上诉人本案争议的房屋；三、小二门、床、衣柜、损坏的锁子等要求恢复原状；四、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院没有调查收集的主要证据，未经质证。城关派出所的录像截图，证明2013年4月29日，被上诉人对原告的财产实行了侵权行为。房屋所有权证复印件，宅基地清理登记证，证明本案争议的房屋是上诉人的。上诉人向一审法院提交证据5分：武安市人民法院（2003）武民初字第473号调解书，房屋所有权证第50××67号复印件，房屋所有权证存根档案查询复印件盖有公章，房屋草图一份，武安市宅基地清理登记表一份。一审法院认为，提供的证据无法与原件核对，认为复印件不能单独作为证据，认定事实错误。郭文香、郭明芹、段彦芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭鸿芹向一审法院起诉述称：被告郭文香与被告郭明芹是父子关系，郭明勤与段彦芳是夫妻关系，原被告是同族人。原告于1986年在武安市武安镇小井门内街购买陈恭景房产一处，即后院北房三间、南屋三间，北西角二间共8间房。原告是本处房产的所有人。2013年4月29日被告将原告二门砸坏，把南屋门撬开，将原告的物品扔到院子里，城关派出所对现场进行了录像。被告郭文香在2010年5月11日又将二门锁子撬坏，并把自己的被褥搬到南屋，侵占原告南屋房。诉至法院。请求：一、判令被告停止对原告住房的侵权行为，归还武安市武安镇小井门内街10号院南房三间（宅基地证为4**号，房产证50××67）；二、小二门、床、衣柜、锁子损坏，要求恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：原告郭鸿芹与被告郭明勤系叔伯兄弟关系，被告郭文香与郭明勤系父子关系，被告郭明勤与段彦芳系夫妻关系。因武安市武安镇小井门内街10号南房三间房，原告郭鸿芹与被告郭明勤、段彦芳、郭文香发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告郭鸿芹不能提供诉争房产所有权证原件；且其与前妻郭改叶于2003年经武安市人民法院调解离婚时，将平房三间归郭改叶所有；被告提供有争议房产94年的分单，故争议的武安市武安镇小井门内街10号南房三间房权属不明，原告提供的证据不足，诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭鸿芹的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郭鸿芹承担。二审中郭鸿芹提供证据两份，署名为郭鸿芹的宅地基平面图复印件一份，产权变动呈请表复印件一份，证明该房屋是自己的。郭文香、郭明芹、段彦芳对于郭鸿芹提供的证据不予认可。二审中，郭鸿芹承认本案争议的房屋就是武安市人民法院（2003）武民初字第473号民事调解书中所涉及的房屋，同时称该调解书将该房屋调解给前妻郭改叶，调解书写错了。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郭鸿芹承认本案争议的房屋与武安市人民法院（2003）武民初字第473号民事调解书中所涉及的房屋是同一套房产，该房产在2003年郭鸿芹与郭改叶的离婚调解书中，已经调解给了郭鸿芹的前妻郭改叶，该民事调解书是发生法律效力的法律文书，本院予以认定。本案中，郭鸿芹主张本案争议的房屋是自己的，认为离婚调解书将该房产调解给郭改叶，调解错了，因该调解书目前没有被依法撤销，应为有效的法律文书，本院应予采纳，郭鸿芹主张本案争议的房屋是自己的，证据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭鸿芹的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭鸿芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋世忠代理审判员 张增民代理审判员 郭晓丽二〇一六年十月八日书 记 员 王 琨 微信公众号“”