（2016）赣07民终2017号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-05-05

案件名称

谢贤洲、邱文峰民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢贤洲,邱文峰,肖琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2017号上诉人（原审原告）：谢贤洲，男，1971年4月17日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈键文，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱文峰，男，1982年11月3日生，汉族，住上犹县。被上诉人（原审被告）：肖琳（系被上诉人邱文峰妻子），女，1982年5月8日生，汉族，住上犹县。上诉人谢贤洲因民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢贤洲向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人邱文峰、肖琳偿还上诉人借款本金150000元及利息48000元（利息自2015年1月8日计算至还清之日止，暂计至2016年5月6日）；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人邱文峰向上诉人借款150000元，上诉人依约通过银行转账的方式支付了150000元借款，借条中载明的借款金额也是150000元。借款到期后，被上诉人未按照约定偿还借款，上诉人也未在借款当日收到被上诉人支付的7500元，被上诉人也未提交证明证明其已经支付了7500元。故本案的借款本金为150000元，而非原审判决认定的142500元。被上诉人肖琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。借款当时答辩人不在现场，目前也没有经济能力来偿还借款，只有等宝马车提出来以后才有能力偿还借款。被上诉人邱文峰未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：2014年9月28日，被告邱文峰因购买宝马轿车需要资金周转为由向原告谢贤洲借款150000元，被告邱文峰向原告出具借条一张，载明：今借到谢贤洲150000元，归还日期为2014年11月28日。原告与被告邱文峰对借款利息进行了口头约定。2014年9月30日，原告通过转账的方式向被告邱文峰提供借款150000元，同日，被告邱文峰支付原告谢贤洲7500元。2014年12月，被告肖琳支付了原告谢贤洲15000元。原告谢贤洲于2015年11月25日向法院提起诉讼，请求:1、判令被告邱文峰归还原告借款本金150000元，并从2014年11月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、判令被告肖琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。另查明，被告邱文峰与被告肖琳于2006年6月8日办理了结婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告邱文峰、肖琳于判决生效后一个月内归还原告谢贤洲借款本金142500元，并从2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；二、驳回原告谢贤洲的其他诉讼请求。案件受理费3960元，由被告邱文峰、肖琳承担，限于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为，关于借款本金问题。被上诉人邱文峰出具的借条载明借款金额为150000元，上诉人谢贤洲通过银行转账的方式将借款150000元交付给被上诉人邱文峰，同时上诉人谢贤洲在原审庭审中认可在借款交付的当日，被上诉人邱文峰向其支付了7500元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应当认定为142500元（1500007500）。关于利息问题。上诉人肖琳按照月利率5%支付了部分借款利息，月利率明显超过法律限制性规定，对于已经支付的部分利息，原审判决调整为按照月利率3%计算于法有据，应当予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢贤洲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　施　赛代理审判员　　谢茂文代理审判员　　杨冬华二〇一六年十月八日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　曾　诚 关注微信公众号“”