（2016）浙0211民初1569号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-20

案件名称

夏晓立与袁磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁波市镇海区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏晓立,袁磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1569号原告：夏晓立（公民身份号码：），男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：袁磊（公民身份号码：），男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。（现下落不明）原告夏晓立与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告袁磊无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓立到庭参加诉讼，被告袁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告夏晓立向本院提出诉讼请求：要求被告袁磊返还原告借款30000元。事实和理由：2016年3月29日，被告袁磊向原告借款20000元并出具借条一份予以确认。2016年4月13日被告袁磊再次向原告借款10000元，原告以银行转账方式交付给被告，因双方约定一周后即归还，故未出具借条。后被告袁磊未归还借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证各1份，拟证明借款事实。被告袁磊未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2016年3月29日，被告袁磊向原告出具借条一份，载明：今借到夏晓立人民币贰万元整（￥20000）。2016年4月13日，原告向62×××105410的银行账户转账10000元。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告袁磊未到庭抗辩，亦未举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务。原告与被告袁磊之间存在合法的借贷关系，被告袁磊应依法承担还款责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁磊返还原告夏晓立借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告袁磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审　判　员　　张小丽人民陪审员　　徐春燕人民陪审员　　胡赛珍二〇一六年十月八日代书　记员　　何园园 搜索“”