（2016）鄂1122民初361号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-08

案件名称

陈全保与戴磊借款合同纠纷一审民事判决书

法院

红安县人民法院

所属地区

红安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈全保,戴磊

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉���法》：第一百四十四条

全文

湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初361号原��陈全保，男，1975年12月4日出生，汉族。委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告戴磊，男，1990年3月20日出生，汉族。原告陈全保与被告戴磊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈全保的委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告戴磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全保诉称，被告戴磊因急需用钱，于2013年10月至2014年5月先后向原告多次借款共计5万元，并口头约定月利息3分。此后原告多次找被告索要，被告至今未偿还。故请求法院判令被告立即偿还借款5万元及利息3.15万元。被告戴磊未答辩。原告陈全保为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、被告戴磊向原告出具的借条复印件一份。拟证明被告戴磊向原告借款5万元的事实。被告戴磊未到庭参与质证。本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。被告戴磊未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年9月原告陈全保在武汉工作期间与被告戴磊相识，2013年10月至2014年5月被告戴磊因急需用钱先后多次向原告借款，共计5万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到陈全保现金伍万元，小写50000.00元整，借款人：戴磊421122198803205858，湖北省红安县高桥镇��咀湾村127号”。因上述借款被告至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴磊借原告款5万元，有被告戴磊出具的借条为证。被告戴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告陈全保要求被告戴磊偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限和利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴磊于判决书生效之日起十日内偿还原告陈全保借款5万元。二、驳回原告陈全保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告戴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1250元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　尹少安审　判　员　　陈　峰人民陪审员　　袁宗宙二〇一六年十月八日书　记　员　　张　文 来源：百度搜索“”