（2016）辽0211民初1252号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-14

案件名称

张朝虎与刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

大连市甘井子区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张朝虎,刘殿学,林春玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条

全文

{C}大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1252号原告：张朝虎。委托代理人：孙丽玲，系辽宁连安律师事务所专职律师。被告：刘殿学。被告：林春玲。原告张朝虎与被告刘殿学、被告林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。原告张朝虎向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款本金139,000元及违约金（按日千分之二，从2015年1月1日计算至2017年1月1日）和利息（按3.3%/月，从2015年1月1日计算至2017年1月1日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年2月1日，二被告来到案外人郭万顺位于大连市甘井子区太子桥后革村办公地，向案外人郭万顺借款100,000元并约定月利率3.3%，原告作为担保人为借款担保。借款给付两被告后，两被告仅支付部分利息。截止2015年1月1日，共产生利息39,000元。各方又在案外人郭万顺处重新签署借条，原告再次作为担保人签字。又经过一年二被告仍无还款表示，案外人多次找到作为担保人的原告。无奈，案外人郭万顺将上述债权转让给原告并通知了被告，原告取得上述债权，遂依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉称是案外人将案涉债权转让给自己的，并且已通知被告，为此提供了一份债权转让通知书和EMS回执单，但是EMS回执单上显示的寄件人是原告，而非案外人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应该通知债务人，而在本案中，通知债务人的并非债权人，而是债权转让的受让人，所以依据该条之规定，债权转让对债务人不发生效力，原告无权作为新的债权人向二被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因原告现有证据无法证明其与本案有利害关系，所以原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝虎的起诉。案件受理费3,914元（原告张朝虎已预交），全额退回原告。保全费1,424元、公告费780元，合计2,204元（原告张朝虎已预交），由原告张朝虎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　李　　　　　　 盼　　　　　　 盼人民陪审员　周　　　　　　 凤　　　　　　 春人民陪审员　谭　　　　　　 丽　　　　　　 娟二〇一六年十月八日书　记　员　陈鑫 微信公众号“”