（2016）新31民终1253号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-06

案件名称

邬郭兵与玉山江·买买提运输合同纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邬郭兵,玉山江·买买提

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1253号上诉人(原审被告)邬郭兵，男，汉族，1979年10月10日出生，个体工商户。委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)玉山江·买买提，男，维吾尔族，1963年6月15日出生，司机。委托代理人那斯尔江·依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。上诉人邬郭兵因与被上诉人玉山江·买买提运输合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬郭兵的委托代理人刘冬梅、被上诉人玉山江·买买提及其委托代理人那斯尔江·依布拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告玉山江·买买提诉称，原告为被告运输货物，产生运费二十余万元，被告邬郭兵已向原告给付了94418元，还剩111928元未付。故请求法院判令：1、被告邬郭兵支付剩余运费111928元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审被告邬郭兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：原告玉山江·买买提与被告邬郭兵口头约定，由原告玉山江·买买提为被告邬郭兵工地拉运材料。2015年5月2日，经双方决算后，被告邬郭兵共欠原告玉山江·买买提运输费111928元，并于当日给原告玉山江·买买提出具欠条一张，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。一审法院认为，被告邬郭兵给原告玉山江·买买提出具的欠条真实有效，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邬郭兵支付所欠原告玉山江·买买提的运费111928元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2538元，已减半收取1269元，由被告邬郭兵负担。邬郭兵不服一审判决，向本院提出上诉称：原审法院事实认定有误。首先，针对拖欠运费的主体认识错误。认为被上诉人的劳动成果是由中铁十四局享有，上诉人只是中间人，被上诉人的劳动成果并不是上诉人享有，依据民法中“谁受益谁负责”的原则，应当由受益人中铁十四局承担其劳动成果的报酬支付，上诉人没有享有劳动成果，故不应当承担支付的责任。其次，被上诉人在3月份已收到2万元的现金，此点可以在欠条上反映出来。故请求二审法院查明事实，给予公正判决。被上诉人玉山江·买买提服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本案二审的争议焦点是：上诉人称3月份已归还被上诉人2万元现金的事实，有何依据。本院认为，邬郭兵给玉山江·买买提出具的欠条真实有效，欠条清楚载明系邬郭兵拖欠玉山江·买买提运输费111928元而不是中铁十四局拖欠被上诉人玉山江·买买提的运输费，欠条并未反映出邬郭兵上诉所称已支付玉山江·买买提2万元现金的事实，且邬郭兵二审中未能提供其它证据予以佐证，故其上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邬郭兵的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人邬郭兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王海芸代理审判员　　杨光耀代理审判员　　木叶赛二〇一六年十月八日书　记　员　　张墨川 来源：百度“”