（2016）沪0101民初17981号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-22

案件名称

王玉兰与誉鑫(上海)资产管理有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉兰,誉鑫（上海）资产管理有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17981号原告王玉兰，女，汉族，1953年12月1日出生，住上海市黄浦区。委托代理人黄伟梁(系王玉兰之子)，男，汉族，1980年4月27日出生，住上海市黄浦区。被告誉鑫(上海)资产管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人李红伟。原告王玉兰与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人黄伟梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告推销其理财产品时隐瞒实情，致使原告与被告签订借款合同，原告按约向被告交付借款本金人民币170,000元，但是被告未按约使用借款，且被告已经陷入兑付困难，请求判令解除原告与被告间借款合同，判令被告返还原告借款本金人民币170,000元,判令被告支付原告利息(以人民币170,000元为基数，从2016年1月14日起至实际支付之日止，按年利率13%计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定，被告向原告借款人民币170,000元，期限为2016年1月14日至2017年1月13日，到期本息为本金的113%，协议生效后，原告向被告交付借款人民币170,000元；嗣后，被告因资金兑付发生困难，向原告提出仅兑付本金，不再偿付利息，原告未接受被告提出的要求。此后，原告交涉未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借款协议及附件、收款确认书、被告的宣传资料及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向原告借款后，应按约还款付息，被告在协议履行期间内，明确表示其不能按约付息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，除返还原告本金外，还应支付约定的利息；原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王玉兰与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司2016年1月14日签订的借款协议解除；二、被告誉鑫(上海)资产管理有限公司返还原告王玉兰借款本金人民币170,000元；三、被告誉鑫(上海)资产管理有限公司支付原告黄忠义借款利息(以本金人民币170,000元为基数，从2016年1月14日起至实际支付之日止，按约定的年利率13%计付)；上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,905元(原告已预缴)，减半收取，由被告誉鑫(上海)资产管理有限公司负担人民币1952.50元，本院退还原告王玉兰人民币1952.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　董麟夫二〇一六年十月八日书记员　　张歆文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”