（2016）粤0183民初946号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-16

案件名称

徐某某与阮某某离婚纠纷2016民初946一审民事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,阮某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初946号原告：徐某甲，住广东省增城市。被告：阮某，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。原告徐某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告阮某及其委托诉讼代理人曾嘉禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告的婚姻关系；２.婚生女儿徐某乙归被告抚养，由原告负担其抚养费800元每月；3.诉讼费用由原、被告各负担一半。事实和理由：2013年10月初，原、被告经人介绍相识，经过一个月的初步了解后确立恋爱关系。××××年××月××日，二人在增城市民政局注册结婚，××××年××月××日，生育一女徐某乙，现随被告一起生活。原、被告因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不合，生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁，经常打骂原告，矛盾冲突不断，不能建立起真正的夫妻感情。现在双方的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，原告特诉至法院，要求与被告离婚。被告阮某辩称：被告不同意离婚，原告提起本案离婚诉讼，不是因为原、被告的感情问题，而是因为婆媳关系导致的，原告的母亲过多干涉原、被告之间的生活问题，原告在起诉状写的大部分不是真实的，虽然有这些事发生，但都是一些细小的家庭矛盾，不代表原、被告的夫妻感情已经破裂，且被告一直采取行动维系原、被告之间夫妻关系及与原告母亲之间的婆媳关系，希望原告给予被告一个机会来维系婚姻和家庭，且考虑到婚生小孩年经较小，双方也是不适宜离婚的。为了维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口资料、结婚证、出生医学证明、照片、微信截图、录音光盘、广州市公安局增城区分局治安调解协议书、短信截图。被告没有提交证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2013年10月份经人介绍相识后确实恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（原、被告均是二婚），于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原告与前妻生育的儿子由某甲，被告与前夫生育的女儿由某乙。庭审中，原、被告均确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方因家庭琐事、婆媳关系、经济问题等原因发生争吵打架，但这些矛盾并非不可调和、不可化解的，且原、被告均是经历过失败婚姻后重新组建的家庭，更清楚经营婚姻家庭的不易，双方应给予对方更多的包容和体谅，多从对方的立场和角度考虑和对待问题，多沟通，多发掘对方的优点，相互扶持，和睦相处，共同经营维护好家庭。结合被告不同意离婚的意愿，本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告徐某甲与被告阮某离婚。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王春融人民陪审员　　刘敏倪人民陪审员　　单志辉二〇一六年十月八日书　记　员　　谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。