（2016）粤19民辖终1227号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-31

案件名称

李锦强与东莞市金达房地产开发有限公司、广东恒亿集团有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

东莞市金达房地产开发有限公司,李锦强,广东恒亿集团有限公司

案由

商品房销售合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1227号上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。法定代表人：谢畅瑜。被上诉人（原审原告）：李锦强，男，汉族，1974年6月21日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。法定代表人：谢德强。上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李锦强、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6093号之一民事裁定，向本院提起上诉。金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。被上诉人李锦强、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄燕慧审　判　员　　李远伦代理审判员　　李达明二〇一六年十月八日书　记　员　　李丽欢第1页共3页 搜索“”