（2016）苏03民终3275号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-26

案件名称

白某与刘某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某,白某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3275号上诉人（原审被告）刘某，居民。委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白某，居民。上诉人刘某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被上诉人白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，白某、刘某系自由恋爱，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。现白某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，因刘某未到庭参加诉讼，原审法院无法主持调解。原审法院认为，刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。白某、刘某系自由恋爱后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，现白某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，刘某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，白某未能提供夫妻感情破裂的证据。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为白某、刘某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。遂判决：驳回白某的诉讼请求。上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：上诉人现居住在徐州市××区，在得知起诉消息后，于2016年4月7日向原审法院提出管辖权异议，并通过EMS邮寄了管辖权异议申请书，但原审法院没有对此进行审查而是直接缺席开庭审判，错误。请求二审法院撤销原审判决或发回重审。被上诉人白某未到庭亦未提交书面答辩状。二审期间，上诉人刘某提交邮政特快专递回执单一张，欲证明其在答辩期内提出管辖权异议申请，该份特快专递经沛县人民法院签收。本院二审经审理除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，原审法院于2016年3月16日向刘某送达本案一审权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，刘某当日签收。刘某于2016年4月7日通过邮政特快专递向原审法院邮寄管辖权异议申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”刘某于2016年3月16日收到原审法院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年4月7日通过邮寄方式向原审法院提出管辖权异议，已过答辩期间，原审法院对此不予审查并在其不到庭的情况下缺席审理，不违反法律规定，故对刘某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　韧代理审判员　　杜秀兰代理审判员　　谢立华二〇一六年十月八日书　记　员　　李　瑞 来源：百度“”