（2016）湘0102民初3469号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2017-01-10
案件名称
原告夏靖与被告雷雳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长沙市芙蓉区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏靖,雷雳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初3469号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告雷雳。原告夏靖与被告雷雳民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托人蒋维娜到庭参加了诉讼，被告雷雳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖请求本院判令：1、判令被告向原告归还借款本金4863.17元，并向原告支付2015年3月15日至起诉之日（暂计算至2016年3月15日）的利息1170.4元；2、判令被告向原告支付自原告起诉之日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金4863.17元为基数，按年利率24%计算），利随本清；3、判令被告徐波向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费1000元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告雷雳因资金需求向原告借款，被告于2014年3月24日与原告在长沙市芙蓉区签订《借款协议》（合同编号：0731010291）约定:借款本金为58358.00元；月偿还数额：5446.75元；还款分期月数：12个月；还款日每月15日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若被告违反还款约定、应支付当月应付未付金额的10%作为违约金、不低于100元、每月单独计算，同时逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后每一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利，如果被告逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、和逾期违约金；此外由被告未还款导致发生的为实现债权而支付的律师费、诉讼费由被告承担；原、被告在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和财富投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。2014年3月24日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：因被告向特定出借人借款，借款编号为0731010291，被告应向乙方支付4262.58元咨询费，向丙方支付3426.78元审核费，向丁方支付8358.00元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年3月24日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元。被告借款后，仅归还11期还款共59914.25元。另查，原告夏靖是信和汇金信息咨询有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的自然人股东和监事，是信和汇诚信用管理（北京）有限公司的唯一股东。判决的理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。1、关于本金即原告出借给被告的借款数额如何认定。其一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为58358.00元，但应以原告实际支付的50000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供实际支付给相关公司的银行转账凭证等证据。本院认为原告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司有利益关系，其利用出借款人的优势地位直接从借款本金中扣除咨询费、审核费、服务费，该行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定禁止的范围，原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为50000元。2、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%（58358.00元÷12个月≈4863.167元、5446.75元-4863.167元=583.58元、583.58元÷58358.00元≈0.01000005711%）。鉴于原告实际出借50000元，因此，被告每月应支付的利息为500元。被告借款后，按期约定支付11期还款共计5500元，其中偿还借款本金部分为54414.25元（59914.25元-5500元=54414.25元），故被告已还清原告借款本金为54414.25元（50000元-54414.25元=-4414.25元）。按照合同约定，被告雷雳支付了11期本息，还余1期本息未付，但是被告雷雳实际支付了本息共计59914.25元。而原告实际借款数额为50000元，月利息为500/月，因此，被告雷雳只需归还56000元即还清原告实际本息。被告雷雳已经足额完成归还借款本息的义务。故原告的诉讼请求因无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费50元、由原告夏靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 方二〇一六年十月八日书记员 蒋明慧（此页无正文）附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。