（2016）晋0121民初1205号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-28

案件名称

任龙龙与陈爱林买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

清徐县人民法院

所属地区

清徐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任龙龙,陈爱林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1205号原告：任龙龙。被告：陈爱林。原告任龙龙与被告陈爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任龙龙到庭参加诉讼，被告陈爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任龙龙向本院提出诉讼请求：判今被告偿还欠款3860元并支付欠款利息2300元，共计6160元。事实与理由：原告经营一轮胎、电瓶门市部。2013年9月20日被告向原告购买了汽车轮胎，共计价值3860元，并给原告出具了欠条一份，同时双方还约定了如还不清愿意按2分计算利息，现原告急需用钱，经多次催要被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请判如所请。被告陈爱林在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎，电瓶门市。2013年9月20日，被告向原告购买汽车轮胎，未给付货款，给原告出具内容为“今欠到徐沟镇东北坊村任龙龙轮胎款叁仟捌佰陆拾元，小写3860元，逾期不还，欠款人自愿按2分利息计算。欠款人陈爱林，2013年9月20日”的欠条。此后，被告未给付原告轮胎款。庭审中，原告陈述请求的利息从欠款之日计算到起诉之日。本院认为，被告陈爱林向原告任龙龙购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告陈爱林未按欠条约定给付原告货款，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付轮胎款3860元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，实为逾期付款违约金，原、被告约定利率2%，但未明确是月利率还是年利率，习惯上2%是指月利率，本案双方约定的利率也应按习惯的月利率认定，且该约定不违反法律规定，2013年9月21日至原告起诉前的2016年8月20日共计35个月，逾期付款违约金为3860元×2%×35月=2702元，原告请求的2300元低于2702元，对原告的利息请求本院也予以支持。被告陈爱林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付轮胎款3860元和逾期付款违约金2300元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱林于本判决生效后十日内给付原告任龙龙轮胎款3860元、逾期付款违约金2300元，共计6160元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　赵启珺二〇一六年十月八日书记员　　吴　虹 微信公众号“”