（2016）内0624民初2922号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-09

案件名称

刘喜泉与吉日代、孟根其其格民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂托克旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘喜泉,吉日代,孟根其其格

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2922号原告刘喜泉，公民身份号码×××，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被告吉日代，公民身份号码×××，男，1955年12月9日出生，蒙古族，牧民。被告孟根其其格，公民身份号码×××，女，1963年02月20出生，蒙古族，牧民。原告刘喜泉与被告吉日代、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘喜泉到庭参加了诉讼，被告吉日代、孟根其其格经本院合法传唤,无正当理由拒��到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜泉诉称，被告吉日代、孟根其其格分别于2014年9月10日，2015年4月11日以孩子上学用钱为由两次向原告借款5000元、46920元，合计51920元。约定还款期限为2015年4月11日，未约定利息。还款期限到期后二被告一直未偿还借款。故请求人民法院依法判令被告吉日代、孟根其其格立即偿还借款51920元，并由二被告承担本案诉讼费。被告吉日代、孟根其其格未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。原告刘喜泉为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，借据二张，证明被告吉日代、孟根其其格于2014年9月10日向原告借款5000元，于2015年2月17日向原告借款46920元。被告吉日代、孟根其其格未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据中双方对借款数额作���明确约定，并有双方签字确认，该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告吉日代、孟根其其格未向本院提供证据。根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2014年9月10日，被告吉日代、孟根其其格向原告借款5000元，未约定利息及还款期限；2015年2月17日二被告再次向原告借款46920元，还款期限为2015年4月11日，未约定利息，两项合计51920元。本院认为，被告吉日代、孟根其其格向原告刘喜泉借款51920元的事实清楚，证据确凿，有借条为证，原告刘喜泉与被告吉日代、孟根其其格之间已形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告吉日代、孟根其其格向原告刘喜泉借款，但未履行还款义务。现原告要求被告吉日代、孟根其其格偿还借款51920元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持��被告吉日代、孟根其其格未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日代、孟根其其格于本判决生效后十日内偿还原告刘喜泉借款51920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告吉日代、孟根其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　　王铁钢二〇一六年十月八日书　记　员　　潘东科 关注公众号“”