（2016）吉08民终941号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-11-02
案件名称
李明与刘冰健康权纠纷一案民事二审判决书
法院
吉林省白城市中级人民法院
所属地区
吉林省白城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李明,刘冰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终941号上诉人（原审被告）李明，男，1989年1月18日生，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）刘冰，男，1985年11月14日生，现住吉林省通榆县。委托代理人：王海全，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李明因与被上诉人刘冰健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、原审认定事实不清，被上诉人的损害后果不是上诉人造成的，与上诉人无任何因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任；2、原审程序违法，被上诉人未经法定程序私自申请鉴定，原审法院认定了违法的鉴定结论，故该鉴定结论各项赔偿范围依法无据，被上诉人不应承担赔偿责任；3、原审法院适用法律错误。刘冰辩称：1、原审事实清楚，有派出所记录，刘冰的伤残是由李明造成的；2在开庭时原审法院已经询问上诉人对鉴定结论是否有意见，李明说没有意见。开庭之后又告知他，有异议可以重新申请鉴定，他未申请鉴定；3原审法院适用法律正确，李明的上诉是拖延时间。刘冰向一审法院起诉请求：2015年7月2日下午3时，我开李明面包车和李明一起去杨海西屯买鸽子，在去的途中不小心把面包车的中门划破，当时我和李明下车看车划破的情况，李明很不高兴，当时我说不算什么，我给你修就是了，就在李明蹲下看车的时候，我拍李明肩膀说咱们走吧,这时李明起身就打我，把我打的什么都不知道了，当我醒来的时候，我已经在医院住院治疗，诊断为“胸腰段脊髓震荡”住院52天，花医药费5963.66元。出院后，门诊治疗花费7258.72元。就医雇车费1600元，经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，此次损伤被评为十级残，鉴定费2000元。被告将我打伤，应全部赔偿医药费7198元，误工费22163.8元，伙食补助费5200元，护理费6452.16元，伤残补助费21560元，鉴定费2000元，车费2340元，住宿费108元。一审法院认定事实：2015年7月2日下午三点，原、被告在刘军家准备烧烤用品，原告要到外屯取鸽子，看到李明的面包车在院里停着，车钥匙在上面插着，未经李明同意将车开出院外，李明发现后，也跟着上车，不让原告开，原告一直将车开到屯南树带，并将车门刮坏，停车后，被告蹲着检查车时，原告说：“车刮了给你修呗”，并用手拍原告肩膀，被告起身与原告撕打在一起，双方用拳脚互相击打，在撕打过程中，被告将原告摔倒在地，原告母亲听说后赶到现场将双方拉开。原告被打后，倒地抽搐，当天到县医院治疗，诊断为“胸腰段脊髓震荡”，住院52天，花医药费5963.66元。出院后门诊治疗花医药费7258.7元。2015年3月20日，吉林仁合司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为刘冰此次损伤的伤残等级为十级残，误工期为180天，鉴定费为2000元。就医期间，雇车费为1600元。一审法院认为：原、被告在公安机关所做的陈述均承认双方产生争执后，互相用拳脚击打对方，被告又将原告摔倒在地，原告被打后，当天被送往县医院并住院治疗。庭审质证过程，原、被告对各自的陈述均无异议。被告对原告提供的诊断书，病例，药费收据均未提出异议，故此，本院可以确认原告此次纠纷造成的损伤系被告所致。被告对伤残鉴定意见书提出异议，但未提供重新鉴定的申请及其它证据，对原告所受伤害与本次纠纷有无因果关系亦未提出鉴定申请，故此，本院对吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。综上，此次纠纷是由于原告开被告面包车，并造成面包车被刮伤而引起，在面包车被刮后，原告语言过激，并拍被告肩膀引起互相撕打，在撕打过程中造成原告受伤，在此次纠纷过程中，被告负有过错，应承担主要责任，原告亦有过错，应承担次要责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告李明赔偿原告刘冰医药费13222.36元，误工费2276.84元（232天×98.12元），护理费6452.16元（52天×124.08元），交通费1600元，住院伙食补助费5200元（52天×100元），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），鉴定费2000元，以上共计人民币72798.6元的百分之七十，共计人民币50959.02元，剩余部分由原告自行承担；二、驳回原告其它诉讼请求。当事人二审没有提交新证据经二审查明事实与一审相同。本院认为：关于被上诉人刘冰所受身体伤害与上诉人是否具有因果关系问题，上诉人对双方因酒后驾车事宜与被上诉人发生争执，并进而发生相互撕打的事实并无异议，且该事实有公安部门所作的双方笔录为证，因此可以认定双方相互殴打对方的事实，结合被上诉人当天入院的病历及鉴定结论，可以认定刘冰所受伤害与上诉人具有因果关系。关于鉴定结论是否违法问题，首先，该鉴定结论系由具有相应鉴定资质的部门作出，具有客观性与公正性。上诉人认为该鉴定结论违法，但并没有提交相关证据予以反驳；其次，该鉴定结论虽由被上诉方单方申请鉴定，但在一审时经一审法院释明，上诉人并未申请重新鉴定，因此应视为其对该鉴定结论的认可。综上，上诉人既未提出相关证据证明鉴定结论的违法性，亦未提出重新申请鉴定，因此，该鉴定结论可以作为被上诉人主张赔偿的依据。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长 常宗仁审判员 杨剑虹审判员 苏 波二〇一六年十月八日书记员 赵惠子 来自：